Решение № 2-6256/2017 2-6256/2017~М-4484/2017 М-4484/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-6256/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6256/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.06.2017 г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстана» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... истцом ответчику был выдан потребительский кредит в размере 218 000 руб. под 20,30 % годовых сроком по .... Согласно пунктам 3.1-3.2.2. договора и графику погашения кредита, заёмщик обязан был ежемесячно погашать кредит и проценты аннуитетными платежами. Однако взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. Обращения к ответчику о погашении задолженности результатов не дали. В связи с чем, просят суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 91 133,43 руб., а также возврат госпошлины 2 934 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... истцом ответчику был выдан потребительский кредит в размере 218 000 руб. под 20,30 % годовых, сроком по ....

Согласно пунктам 3.1-3.2.2 договора и графика погашения кредита, заёмщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счёт погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчёту банка долг ФИО1 по состоянию на ... составляет 91 133,43 руб., в том числе сумма основного долга в размере 66 695,31 руб., сумма просроченных процентов в размере 1 403,43 руб., неустойка в размере 23 034,69 руб. Ответчик существенно нарушает условия договора, принятые на себя обязательства не выполняет.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленный в расчете истцом. Проверив правильность, суд соглашается с расчетами истца.

Ответчиком каких-либо доказательств оплаты долга, а также иных возражений не представлено.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстана» задолженность по кредитному договору в размере 91 133,43 руб., в том числе сумму основного долга в размере 66 695,31 руб., сумму просроченных процентов в размере 1 403,43 руб., неустойку в размере 23 034,69 руб., а также возврат госпошлины в размере 2 934 руб.

ФИО1 вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Д.С. Ушпаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Ушпаева Д.С

Секретарь ___________________

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит в деле ... Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан