Решение № 2-337/2017 2-337/2017(2-3668/2016;)~М-3947/2016 2-3668/2016 М-3947/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2017 по иску Ц.И,Б. к Л.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего имя, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него в спорном жилом помещении зарегистрированы имя, имя, имя, имя, Л.Н.Н., имя Ответчик Л.Н.Н. и ее несовершеннолетний сын имя в спорном жилом помещении никогда не проживали, вселиться в него не пытались. 19.10.2004 отец истца, являясь собственником ? спорного жилого помещения, зарегистрировал Л.Н.Н. в спорной квартире, поскольку регистрация была необходима ответчику для трудоустройства. В родственных отношениях ответчик с членами семьи собственника не состояла, совместного хозяйства с ними не вела, расходы по содержанию спорной квартиры не несла. Регистрация ответчика и ее несовершеннолетнего сына имя в спорном жилом помещении носит формальный характер. Несовершеннолетний имя, <дата> г.р. зарегистрирован по спорному адресу вследствие регистрации по данному адресу своей матери.

На основании изложенного, просит суд признать Л.Н.Н. и ее сына имя не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Л.Н.Н., имя с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Ц.И,Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление своих интересов ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом Иркутской нотариальной палаты имя., реестровый <номер>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Л.Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего имя, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известным суду адресам, сведениями об уважительности причины неявки суд не располагает.

С учетом согласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Представители третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные положения содержаться в части 2 статьи 30 ЖК РФ, в соответствии с которыми собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из вышеприведенных норм права следует, что приобретение права пользования жилым помещением законом ставится в зависимость от ряда условий, а именно, согласия собственника на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи собственника, ведения общего хозяйства с собственником, отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствия права пользования другим жилищем. Только при наличии всех указанных условий за гражданином может быть признано право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что Ц.И,Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения от <дата>, свидетедльством о праве на наследство, свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Согласно адресным справкам Управления Федеральной Миграционной службы России по Иркутской области <номер> от <дата>, <номер> от <дата> Л.Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес><дата>, имя зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес><дата>.Согласно справке <номер> МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от <дата> в спорном жилом помещении помимо истца зарегистрированы: имя, имя, имя, имя, Л.Н.Н., имя

Из ответа на судебный запрос <номер> от <дата> следует, что в Межрайонном управлении министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 1 отсутствуют сведения о закреплении права пользования жилым помещением в г. Иркутске в отношении несовершеннолетнего имя, <дата> г.р.

Требования истца основаны на том, что ответчик и ее несовершеннолетний сын в спорном жилом помещении не проживали, вселиться не пытались, их личных вещей в доме не хранится, намерений проживать в будущем в спорной квартире ответчик не высказывала.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Допрошенный в судебном заседании свидетель имя показал, что проживает по соседству в <адрес> момента рождения с 1988 года. Истец проживает в спорной квартире с 2000 года, ранее совместно с ним проживали его отец, мать и сестра Валентина. Других, проживающих в квартире лиц, свидетель не видел, с Л.Н.Н. не знаком и никогда ее не видел. В настоящее время истец проживает со своей матерью, сестрой Валентиной и племянником Дмитрием, который является единственным ребенком среди проживающих в квартире лиц. Других детей в квартире никогда не видел.

Свидетель имя суду показала, что проживает по соседству в квартире <номер> с 1975 года, с истцом знакома. Семья истца переехала в спорное жилое помещение 15 лет назад. Совместно с истцом проживали его отец, мать и сестры имя и имя. Женщина по имени имя в спорной квартире не проживала тогда и не проживает сейчас, среди родственников истца также нет женщины с таким именем. В настоящее время в квартире проживает сын сестры истца, он учится в первом классе, других детей в квартире не проживает.

Свидетель имя суду показала, что она является сестрой истца и проживает совместно с ним, их матерью, сестрой и своим сыном в спорной квартире. Ответчика она видела один раз, примерно в 2004-2005 году. Родители тогда ей пояснили, что это знакомая отца. Ей известно, что Л.Н.Н. договорилась с ее отцом о регистрации в спорной квартире, так как ей необходимо было трудоустроиться. Она (свидетель) проживает в квартире постоянно с 2007 года, до этого проживала у бабушки в деревне, но часто приезжала к родителям в гости и никогда Л.Н.Н. не видела, в квартире чужых вещей не было. Вселиться ответчик не пыталась. Других детей в квартире, кроме ее сына имя, не проживает. Коммунальные услуги оплачивает за всех ее брат (истец), в том числе и за ответчика.

Показания допрошенных свидетелей не противоречат письменным доказательствам по делу, пояснениям истца, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, поэтому суд принимает их показания как достоверные и относимые.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что Л.Н.Н. и несовершеннолетний имя членом семьи истца Ц.И,Б. не являются, в жилое помещение вселены не были, никогда в нем не проживали и вселиться не пытались, расходов по содержанию жилого помещения не несут, коммунальные услуги не оплачивают, вследствие чего не приобрели право пользование указанным жилым помещением. Регистрация Л.Н.Н. и ее несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом доме носит формальный характер. Наличие регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за ними права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании Л.Н.Н. и несовершеннолетнего имя не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 регистрация лиц осуществляется по месту постоянного проживания.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановления от 0404.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительство, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Рассматривая требования истца о снятии ответчика Л.Н.Н. и несовершеннолетнего имя с регистрационного учета, суд учитывает, что ответчик Л.Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, не проживая в спорной квартире, в установленный законом срок добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета в регистрирующие органы не обратилась.

Не проживая в спорном жилом помещении и сохраняя регистрацию, ответчик нарушает права и охраняемые законом интересы истца, проживающего в данном жилом помещении. Оснований для сохранения регистрации ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд полагает требования истца о снятии Л.Н.Н. и несовершеннолетнего имя с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ц.И,Б. к Л.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего имя, удовлетворить.

Признать Л.Н.Н., имя не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Л.Н.Н. и имя с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок