Решение № 2-2551/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-7043/2024~М-5640/2024

Дело <№>

УИД: <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 18 апреля 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования указала, что <Дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчикам денежную сумму в размере 7000000 руб., а ответчики приняли на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до <Дата>. В установленный срок долг в полном объеме ответчиками возвращен не был, частично уплачена денежная сумма в размере 500000 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО4 в субсидиарном порядке задолженность по договору займа в размере 6500000 руб., проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 1910000 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 1026093 руб. 53 коп.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГПК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ФИО2 (далее - займодавец) и ФИО3 (далее – заемщик), ФИО4 (далее – созаемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 7000000 руб. на срок до <Дата>, а заемщик принял денежные средства и обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктами 1.2, 1.3 договора займа предусмотрено, что займ является процентным. Ставка ссудного процента составляет 30% годовых до <Дата> включительно. Проценты уплачиваются займодавцу в следующем размере и порядке:

- в срок до <Дата> в размере 175000 руб.;

- в срок до <Дата> в размере 175000 руб.;

- в срок до <Дата> в размере 175000 руб.;

- в срок до <Дата> в размере 175000 руб.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком п. 2.2 настоящего договора (возврата суммы займа не позднее <Дата>) заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование заемными средствами за весь период использования в размере 0,1%.

Созаемщик несет ответственность по данному договору в субсидиарном порядке и отвечает своим имуществом.

Денежные средства переданы ответчикам <Дата>, что подтверждается распиской о получении суммы займа.

Факт передачи денежных средств ФИО2 и факт получения указанной суммы в полном объеме ФИО3 и ФИО4 последними не оспаривается, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчики в установленный срок свои обязательства по возврату долга не исполнили, учитывая, что расписка находится у займодавца, отметок в расписке о возврате суммы долга полностью или в части не содержится. При этом сторона истца указывает, что задолженность в размере 500000 руб. <Дата> была возвращена ответчиками.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по возврату денежных средств ответчики перед истцом не исполнили. Доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату займа, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере 6500000 руб.

В силу ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО3, как основного заемщика, а при недостаточности денежных средств и имущества последнего в порядке субсидиарной ответственности – с ФИО4

Поскольку в срок ответчиками сумма займа не возвращена истец вправе требовать выплаты процентов за пользование заемными средствами за весь период использования в размере 0,1%:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Процентыза период

Сумма процентов

с

по

дней

6500000,00 р.

<Дата>

<Дата>

59

6500000,00 ? 59 ? 0,1%

+ 383500 р.

= 383500 р.

<Дата>

Оплата долга

- 300000 руб.

= 83500 р.

6500000,00 р.

<Дата>

<Дата>

281

6500000,00 ? 281 ? 0,1%

+ 1826500 р.

= 1910000 р.

Сумма процентов: 1910000 р.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 1026093 руб. 53 коп. по расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

6500000,00 р.

<Дата>

<Дата>

2

15%

6500000,00 ? 2 ? 15% / 365

5342,47 р.

6500000,00 р.

<Дата>

<Дата>

14

16%

6500000,00 ? 14 ? 16% / 365

39890,41 р.

6500000,00 р.

<Дата>

<Дата>

210

16%

6500000,00 ? 210 ? 16% / 366

596721,31 р.

6500000,00 р.

<Дата>

<Дата>

49

18%

6500000,00 ? 49 ? 18% / 366

156639,34 р.

6500000,00 р.

<Дата>

<Дата>

42

19%

6500000,00 ? 42 ? 19% / 366

141721,31 р.

6500000,00 р.

<Дата>

<Дата>

23

21%

6500000,00 ? 23 ? 21% / 366

85778,69 р.

Сумма процентов: 1026093,53 р.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы взыскиваются с учетом подтверждения факта их несения, требований разумности и справедливости.

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец вправе претендовать на возмещение судебных издержек по делу в полном объеме.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи, заключенному между истцом и Беломорской коллегией адвокатов Архангельской области, истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 40000 руб. при рассмотрении искового заявления о взыскании задолженности по договору займа. Факт оплаты услуг по соглашению подтверждается квитанцией от <Дата>.

Услуги по соглашению истцу оказаны, иск составлен и подан в суд, представитель истца принял участие в трех судебных заседаниях (<Дата>, <Дата> и <Дата>).

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая отсутствие возражений ответчиков, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в данном случае с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. (из расчета 10000 руб. – за составление искового заявления, 10000 руб. - за участие в одном судебном заседании). Данная сумма судебных расходов является разумной и обоснованной, в том числе в контексте стоимости юридических услуг в г. Архангельске и Архангельской области в целом, в полной мере обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле, и не приведет к неосновательному обогащению истца. Оснований для взыскания судебных расходов в ином размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 85026 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<№>), а при недостаточности денежных средств и имущества последнего в порядке субсидиарной ответственности с ФИО4 (<№>) в пользу ФИО2 (<№>) задолженность по договору займа в размере 9436093 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг 6500000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1910000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1026093 руб. 53 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 85026 руб. 00 коп., а всего 9561119 (Девять миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча сто девятнадцать) руб. 53 (Пятьдесят три) коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено <Дата>