Решение № 2-3329/2019 2-3329/2019~М-1954/2019 М-1954/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3329/2019

Дело №

41RS0№-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125834 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 94277 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 15509 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15304 руб. 77 коп., неустойка, за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 464 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 278 руб. 31 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено ФИО1 о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 111400 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету и момериальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному ФИО1 ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 125834 руб. 23 коп.

Истец просил суд расторгнуть ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 125834 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9716 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что ФИО1 обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 заключено ФИО1 о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 111400 руб., с уплатой 26,9 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства в размере 111400 руб. перечислены банком на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету ответчика и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1 ФИО1 его ФИО1 подтверждает факт присоединения ФИО1 к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила) в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить ФИО1 денежные средства (кредит), а ФИО1 обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных ФИО1 и Правилами (совместно именуемые «Договор»). ФИО1 подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (п.п. 2, 3 ФИО1).

В соответствии с п. 6 ФИО1 стороны установили, что датой платежа, не позднее которой ФИО1 обязан разместить на счете денежные средства является 25 число каждого месяца. Условие об обязанности ФИО1 предоставить обеспечение исполнения обязательства по ФИО1 не применялось.

ФИО1 предусмотрен льготный период по уплате кредита: до 55 календарных дней. Льготный период начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность, при этом ФИО1 вправе возвратить кредитные средства до вышеуказанной даты. Последний льготный период заканчивается за 15 календарных дней до истечения срока, на который установлен кредитный лимит.

В целях погашения задолженности, ФИО1 обязан размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно) (п. 5.8.1 Правил). Денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в размере имеющихся на счете денежных средств. Кредитный лимит восстанавливается, доступный остаток увеличивается на сумму погашенной части ссудной задолженности.

Правилами также устанавливается очередность списания денежных средств со счета (п. 5.9).

В случае неисполнения ФИО1 своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку. Неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

В нарушение ст. 819 ГК РФ ответчиком неоднократно не исполнялись условия ФИО1 и Правил кредитования, а именно нарушались сроки погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, о чем ответчику направлялось требование о возврате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о расторжении ФИО1 и возврате задолженности по кредиту.

Ответчиком обязательства по кредитному ФИО1 не выполнялись, чем существенно нарушены условия договора, в связи с чем у истца в силу вышеуказанных положений действующего законодательства возникло право требования досрочного возврата, как суммы кредита, так и процентов за его использование.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 125834 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 94277 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 15509 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15304 руб. 77 коп., неустойка, за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 464 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 278 руб. 31 коп.

В силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному ФИО1 перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9716 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125834 рублей 23 копеек, в том числе: основной долг - 94277 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 15509 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -15304 рубля 77 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 464 рубля 07 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -278 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9716 рублей 69 копеек, всего 135550 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.