Решение № 2-1816/2024 2-1816/2024~М-1873/2024 М-1873/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1816/2024

Мотивированное
решение изготовлено 28.10.2024.

Дело №2-1816/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 15.08.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Условия договора изложены в: - Заявлении о предоставлении персональной ссуды; - Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; - Тарифах по программе «Кредит Наличными». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. По состоянию на 23.07.2024 размер задолженности за период с 15.10.2020 по 23.07.2024 составляет 235 426,01 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 235 426,04 руб., из них: основной долг - 212 607,04 руб., задолженность по процентам - 19 766,79 руб., задолженность по неустойкам -2 552,18 руб., комиссии - 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 554,26 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством направления почтового извещения по имеющимся у суда адресам, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ранения, ходатайств, возражений, пояснений по существу дела не представил.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 15.08.2019 между ПАО «Почта Банк» (фирменное наименование банка изменено на АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 250 000 руб. (лимит кредитования), сроком возврата кредита 15.08.2024, с процентной ставкой 19,9 % годовых, количество платежей по договору- 60, в размере 6 618 руб., патежная дата 15 число каждого месяца начиная с 15.09.2019 (п.1-6 индивидуальных условии договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата комиссии за пропуск платежа в размере 500 руб. за 1-й пропуск, в размере 2 200 руб. за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и тарифами, что подтверждается п. 14 индивидуальных условий договора, обязался их соблюдать.

Кредитный договор заключен с использованием простой электронной подписи с присвоением кода 06569, что отражено в реестре смс-сообщений, отправленных на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при подаче заявки, а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно расписке о получении кредитной карты, 15.08.2019 ФИО1 получена банковская карта МИР Орел №

В соответствии с распоряжением клиента, денежные средства в размере 250 000 руб. должны быть переведены со счета № на счет №.

Согласно представленной истцом выписке по счету №, 15.08.2019 истцу произведена выдача кредита в сумме 250 000 руб. За период с 15.08.2019 до 15.03.2021 ответчиком в счет погашения основного долга внесено денежных средств в размере 34 293,45 руб., в счет погашения процентов за пользование кредитным средствами 50 786,62 руб., в счет уплаты комиссии 1 000 руб., неустойки 19,93 руб. В дальнейшем платежей в счет уплаты долга по кредитному договору не поступало, в связи с чем образовалась задолженность в размере 245 256,87 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, в связи с чем истцом заемщику было направлено заключительное требование от 15.03.2021, в котором Банк просит в срок не позднее 29.04.2021 исполнить обязательства по договору в полном объеме в размере 245 256,87 руб., из которых невозвращенный остаток кредита - 215 706,55 руб., проценты по кредиту - 26 498,14 руб., неустойка - 2 552,18 руб., комиссии - 500 руб.

Требование в установленный истцом срок ответчиком не исполнено. Вместе с тем, за период с 15.03.2021 по 19.06.2024 ответчиком в счет погашения основного долга выплачено 3 099,51 руб., в счет уплаты процентов - 6 731,35 руб., на общую сумму 9 830,86 руб.

Всего за период с 15.08.2019 по 19.06.2024 выплачено в счет основного долга 37 392,96 руб. (34 293,45 руб. + 3 099,51 руб.), в счет уплаты процентов - 57 517,97 руб. (50 786, 62 руб. + 6 731,35 руб.), комиссии - 1 000 руб., неустойки - 19,93 руб.

Таким образом, сумма задолженности на момент подачи иска составляет 235 426,01 руб. (245 256,87 – 9 830,86 руб.), что подтверждается расчетом, приложенном к исковому заявлению, из которых задолженность по основному долгу составляет 212 607,04 (215 706, 55 руб. – 3 099,51 руб.), задолженность по процентам - 19 766,79 руб. (26 498,14 руб.- 6 731,35 руб.), комиссия за просрочку платежа в размере - 500 руб., неустойка в размере - 2 552,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 28.12.2023 по заявлению должника отменен выданный истцу 11.03.2022 судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 15.08.2019 за период с 15.10.2020 по 07.02.2022 в размере 237 204,69 руб., из которых сумма основного долга - 214 178,97 руб., сумма задолженности по процентам - 23 025,70 руб.; судебные расходы в сумме 2 786 руб.

При подаче искового заявления истцом учтены поступившие от ответчика с 11.03.2022 суммы в счет основного долга 1 571,33 руб., в счет уплаты процентов 3 258,93 руб.

Согласно ответу ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 21.10.2024, на основании судебного приказа № от 11.03.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краб и ЕАО от 29.11.2022 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № в ходе которого с должника было взыскано в счет погашения задолженности 1 306,90 руб. Исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 03.02.2023. Взысканные денежные средства должнику не возвращались.

Удержанные денежные средства в размере 1 306,90 руб. отражены в выписке по счету, так, за период с 29.11.2022 по 03.02.2023 в выписке отражены поступления - 119,01 руб. (14.12.2022, 20.12.2022, 26.12.2022, 30.12.2022), 168,19 руб. (13.01.2023), 44,86 руб. (25.01.2023), 617,81 руб. (25.01.2023).

Денежные средства в сумме 168,19 руб. и 617,81 руб., взысканные по исполнительному производству, были учтены Банком в счет погашения государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа – возвращены должнику.

Денежные средства в размере 44,86 руб. были учтены Банком в счет погашения задолженности по процентам, что также отражено в расчете задолженности.

Денежные средства в размере 476,04 руб. (119,01*4), удержанные по исполнительному производству, в расчете задолженности не учтены.

Из ответа ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 16.09.2024 на запрос суда следует, что на основании судебного приказа №2-900/2022 от 11.03.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краб и ЕАО от 20.12.2023 в отношении ФИО1 вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краб и ЕАО от 11.01.2024 исполнительное производство окончено. Денежных средств в ходе исполнительного производства взыскано не было.

Расчет задолженности по договору с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Ответчик контррасчета суду не представил, как и не представил доказательств погашения имеющейся по договору задолженности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что при расчете задолженности денежные средства в размере 476,04 руб. (119,01*4) не были учтены истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 234 949,97 руб.

Поскольку в соответствии п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита в первую очередь списание денежных средств в дату размещения денежных средств на счете производится в счет погашения просроченных процентов, то суд учитывает поступившие и не учтенные истцом денежные средства в сумме 476,04 руб. в счет погашения задолженности по процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины, истцом представлены платежные поручения №58499 от 11.07.2024 на сумму 2 768, 26 руб., №22266 от 08.02.2022 на сумму 2 786 руб., что в совокупности составляет 5 554,26 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 234 949,97 руб., ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 5 543,03 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.08.2019 в сумме 234 949 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 212 607 рублей 04 копейки, проценты – 19 290 рублей 75 копеек, неустойка – 2 552 рубля 18 копеек, комиссия – 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины - 5 543 рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.И. Роптанова