Решение № 2-4214/2019 2-4214/2019~М-3042/2019 М-3042/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-4214/2019

Дело № 2-4214/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жильем, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Калининград,< адрес >. Ответчик (бывший супруг) с < Дата > был зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истицы. < Дата > семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, ответчик никогда в спорной квартире не проживал и поскольку с настоящее время ответчик проживает и работает в < адрес >, времени приехать и выписаться из квартиры он не нашел. Таким образом, поскольку ответчик уже не является членом её семьи, регистрация ответчика в квартире по вышеуказанному адресу была вынужденной, ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой, истица просила суд признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по < адрес > Калининграде и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. Уточнив исковые требования просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Центральному району города Калининграда представителя в судебное заседание не направил, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав объяснения истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником1/2 доли в праве собственности на < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 39-АБ № от < Дата >.

Другая 1/2 доли принадлежит матери истицы – ФИО3

Из представленной в материалы дела копии лицевого счета следует, что ФИО2, < Дата > года рождения зарегистрирован с < Дата > в качестве мужа истицы по адресу: Калининград, < адрес >.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-РЕ № от < Дата >, брак между ответчиком – ФИО2 и истцом – ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда < Дата >.

Из материалов дела следует, что указанная квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку право долевой собственности истицы на указанную квартиру возникло до заключения брака.

В соответствии с ч.2,1 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данными собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как пояснила в судебном заседании истица, ответчик ФИО2 больше членом её семьи не является, совместного хозяйства с ответчиком она не ведёт, вещей ответчика в квартире истца нет, в настоящее время ответчик проживает и работает в < адрес >.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Непроживание ответчика в указанном выше жилом помещении подтверждается также неполучением им судебной корреспонденции, направлявшейся по адресу регистрации, доказательств обратного суду не представлено.

Регистрация ответчика в указанной квартиреограничивает право ФИО1 по распоряжению этим жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, опровергающих тот факт, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, договор найма в отношении спорной квартиры с ним не заключался, суд полагает, что ФИО2 не приобрел право пользования спорной квартирой, принадлежащей ФИО4, на праве долевой собственности. Факт регистрации ФИО2 в указанной квартире не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных собственником жилого помещения требований, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает жилищных прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 -удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калининград, < адрес > снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 12 августа 2019 года.

СУДЬЯ