Решение № 2-807/2017 2-807/2017~М-700/2017 М-700/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-807/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Смолячковой Н.Э.,

с участием истца ФИО2, помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО4 ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, требуя о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она (ФИО2) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которое, с ее согласия, вселился ее брат - ФИО4 По его просьбе, с целью трудоустройства, она зарегистрировала его в указанном жилом помещении. По истечении некоторого времени ответчик начал употреблять спиртные напитки, претендовать на ее жилплощадь, выгонять из квартиры.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнила заявленные исковые требования, просила о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отделение по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>»

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований. Дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение ей досталось после смерти ее матери, ФИО4 написал отказ от принятия данного наследства. После отбытия наказания в местах лишения свободы он приехал к ней, попросился пожить и оформить в ее квартире регистрацию с целью трудоустройства. В однокомнатной квартире она проживала в зале, ФИО4 – на кухне. По истечении некоторого времени ФИО4 на работу не устроился, начал употреблять спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения выгонял ее из дома. Весной 2017 г. ФИО4 выехал из жилого помещения, периодически в нем появлялся с целью забрать свои вещи, устраивал при этом скандалы. В настоящее время место его фактического проживания ей не известно, личных его вещей в доме нет, расходов по содержанию жилого помещения он не несет.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, возражений по существу требований не представил.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» - Маркус О.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ФИО4 надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>/ 1 <адрес>, он обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца ФИО2, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора Колмаковой Т.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с нормами пп. 2 п. 2 ст. 288, п. 1 ст. 292 ГК РФ гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.1, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положениям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира, общей площадью 36,00 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ее матери - ФИО4 <данные изъяты>, удостоверенное нотариусом ФИО8, о чем в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО8, сыновья умершей ФИО1 - ФИО9 и ФИО3, являющиеся также наследниками первой очереди после смерти их матери, отказались от своей доли данного наследства, о чем имеются их заявления.

Согласно финансово-лицевому счету, адресной справке, представленной Отделением по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>», в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец ФИО11 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (брат) - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, представленной администрацией <адрес>, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального (иного) найма жилого помещения муниципального жилищного фонда администрации <адрес> не заключался, на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит.

Каких-либо объектов недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве за ФИО4 не зарегистрировано, что подтверждается сведениями, представленными Ростехинвентаризацией – Федеральное БТИ, а также уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании также установлено и подтверждается пояснениями истца, что с июля 2017 г. между истцом и ответчиком ФИО4 возникали конфликтные отношения, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Из справки-характеристики, представленной УУП ОУУПиПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО10 по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ст. 20.1 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 158 и 162 УК РФ. На проводимые профилактические беседы ФИО3 реагирует слабо, должных выводов не делает, склонен к совершению преступлений имущественного характера и противоправных действий.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что некоторое время ФИО11 проживала со своим родным братом – ФИО3, однако с весны 2017 г. он в квартире не проживает, вещей его в спорной квартире не имеется, попыток к вселению он не предпринимал, членом семьи истца не является. Данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями истца.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и свидетельствующих о существовании между сторонами отношений, характеризующих именно семейные отношения, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, ответчик, не проживая в принадлежащей истцу ФИО2 на праве собственности квартире, не являясь в настоящее время членом ее семьи, и формально сохраняя в квартире свою регистрацию, нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения, поскольку ответчик не несет расходы по содержанию жилья, в связи с чем, ФИО2 самостоятельно вынуждена нести расходы по содержанию квартиры (внесению платежей за жилищные и коммунальные услуги), с учетом регистрации в ней ответчика ФИО4

Доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ, как и в целом возражений по существу требований, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком ФИО4, прекращены и последний перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку он отказался от совместного ведения общего хозяйства, попыток к вселению в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, у них отсутствует общий бюджет, общие предмета быта, при этом ФИО4 не исполняет обязанности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, ФИО4 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве единоличной собственности ФИО2, а по вступлению решения в силу – осуществить снятие указанного выше ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Снять ФИО4 ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Штей

<данные изъяты>

<данные изъяты>