Решение № 12-227/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 12-227/2023

Дело № 12-227/2023 (54RS0030-01-2022-004754-81)

Поступило 21.09.2023 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Аверкович П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ФИО2 (ЦАФАП Центрального МУГАДН) №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании своих требований указал, что транспортное средство в момент совершения правонарушения находилось во владении другого лица.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу обоснованной.

Пунктом 1 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения, субъект правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.2 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу ч.1 и ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства марки «... №... между ИП ФИО1 и ООО «... на дату правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании ООО «... что подтверждается договором аренды, актом приема-передачи транспортного средства, путевым листом, выданным ООО «...», а также платежными поручениями, подтверждающими факт перечисления арендной платы.

Кроме того, как следует из ответа ООО «...», на дату фиксации правонарушения указанное транспортное средство зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» за владельцем – ООО «...» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения автомобилем.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ФИО2 (ЦАФАП Центрального МУГАДН) №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись)