Решение № 2-3997/2018 2-3997/2018~М-3548/2018 М-3548/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-3997/2018

Дело № 2-3997/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Денисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 17.07.2015г. между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № от 17.05.2015г., по которому сумма кредита составила 472000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 25,6% годовых. Также истцом было подписано заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта « Лайф+0,3%» в ВТБ (ПАО) в рамках заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК Страхование» Договора коллективного страхования. В соответствии с данным заявлением в сумму кредита была включена и впоследствии списана плата за включение в число участников Программы страхования в размере 72000 рублей, состоящая из страховой премии и комиссии банка. При обращении в банк целью ФИО1 было получение кредита на потребительские нужды. Сотрудник Банка при подписании пакета документов по кредиту указал, что подключение к программе страхования является обязательным условием кредитования, в связи с данным обстоятельством истец был вынужден подписать заявление на подключение к Программе страхования на условиях, установленных банком. Полагает, что ответчиком нарушены его права, как потребителя. Просит взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в свою пользу сумму платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 72 000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, стоимость оплаты нотариальных услуг в размере 3120 рублей, сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, причины не явки суду неизвестны, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие до начала слушания в суд не поступало.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключёнии договора. По общему правилу понуждение к заключёнию договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме (в необходимых случаях) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.07.2015г. между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № от 17.05.2015г., по которому сумма кредита составила 472000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 25,6% годовых.

Также истцом 17.07.2015г. подписано заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта « Лайф+0,3%» в ВТБ (ПАО) в рамках заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК Страхование» Договора коллективного страхования.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

С учётом требований п.2 ст.934 ГК РФ договор личного коллективного страхования заёмщиков в пользу страхователя (Банка), не являющегося застрахованным лицом, может быть заключён лишь с письменного согласия застрахованного лица (Клиента). Такое согласие даётся клиентом своей волей и в своём интересе путём подписания Заявления на страхование.

Банк предоставляет услуги по подключению к программе коллективного добровольного страхования жизни по кредитам наличными заёмщикам, выразившим желание выступить в качестве застрахованного лица на добровольной основе. Волеизъявление заёмщика по указанному вопросу не влияет на принятие Банком решения о выдаче кредита, доказательств обратного истцом в судебном заседании не представлено.

Согласно представленным суду документам, в случае принятия заёмщиком решения об участии в Программе добровольного страхования, он подписывает заявление на включение в число участников Программы. Таким образом, заёмщик имеет возможность самостоятельно выразить своё согласие на подключение к Программе, собственноручно подписав заявление, либо отказаться от подписания, выразив несогласие на подключение к Программе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае условия договора не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре», банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том числе, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заёмщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заёмщиков.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с 21.09.2018.

Судья Ящук С.В.