Решение № 2А-3502/2025 2А-3502/2025~М-2726/2025 М-2726/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2А-3502/2025

Дело № 2а-3502/2025 УИД:48RS0010-01-2025-003890-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецк в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Липецкой области обратилось в суд обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017г. в размере 960 руб., за 2019г. в размере 960 руб., земельному налогу за 2017г. в размере 423 руб., налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 8 руб., пени вразмере 46,42 руб. Одновременно Управление ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным иском, ссылаясь на большое количество материалов и необходимость погашения задолженности, формирования налоговой культуры.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.3 ст.363, ч.4 ст.397 ч.2 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений статьи 69 НК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по уплате налога возникает после получения уведомления, право на обращение в суд – по истечение срока уплаты, указанного в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в 2017г. ФИО1 являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома при нем, а также собственником квартиры <адрес> по адресу: <адрес>. В 2017г. и 2019г. являлся собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» г/з №, в связи с чем, должен был исполнить обязанность по уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц за указанные периоды.

07.09.2018г. и 03.08.2020г. налоговым органом сформированы уведомления №16288813 и №4243084 об уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество за 2017г., транспортного налога за 2019г. соответственно.

Вместе с тем, доказательств направления налогоплательщику уведомлений об уплате указанных налогов за 2017г., 2019г. и выставленных впоследствии требований № 30988 от 06.04.2019г. об уплате земельного налога, налога на имущество за 2017г., № 31919 от 16.06.2021г. об уплате транспортного налога за 2019г. Управлением не представлено. Имеющиеся в материалах дела акты об уничтожении не могут быть приняты судом в качестве достоверного доказательства, с достаточной степенью позволяющего установить факт направления должнику исследуемых документов.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о выставлении требования об уплате транспортного налога за 2017г.

Таким образом, коль скоро сведений о соблюдении досудебного порядка взыскания налогов, в связи с неуплатой которых образовалась задолженности по уплате пени, суду не представлено, оснований для взыскания пени у суда не имеется.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из заявленного ко взысканию периода уплаты налога очевидно, что срок обращения в суд административным истцом пропущен. При этом, в качестве обоснования причины пропуска срока налоговый орган указывает на большое количество материалов.

Вместе с тем, указанная причина не может быть признана уважительной, реальных доказательств наличия препятствий к своевременному обращению в суд о взыскании недоимки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обращения в суд с настоящим административным иском суд не усматривает, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017г. в размере 960 руб., за 2019г. в размере 960 руб., земельному налогу за 2017г. в размере 423 руб., налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 8 руб., пени в размере 46,42 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 25.12.2025г.