Определение № 5-127/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-127/2017




№ 5-127/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Владивосток 15 июня 2017 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении БВВ

У С Т А Н О В И Л:


В Первореченский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении БВВ по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ относится к компетенции судей.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что в протоколе об административном правонарушении БВВ. изначально указывал свое место жительства, в настоящее время от него поступило ходатайство о передаче административного материала по месту его жительства (<адрес> корпус В кВ.10), то данный административный материал подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении БВВ передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> края.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья



Суд:

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Миронова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ