Постановление № 5-505/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-505/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 мая 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Головин А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя Новороссийской таможни по доверенности ФИО3, представителя ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПАО «Банк Уралсиб», возбужденном по ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Октябрьский районный суд <адрес> по подведомственности из Первомайского районного суда <адрес> передан на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении ПАО «Банк Уралсиб», возбужденного по ст. 17.7 КоАП РФ, поступившие из Новороссийской таможни.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк Уралсиб» просила прекратить производство по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни просил разрешить ходатайство на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, в отношении ИП ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ с проведением административного расследования. Новороссийской таможней вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об АП, в том числе сведения (информация), необходимые для расчета размера административного штрафа, а именно сведения о наличии и размере денежных средств, находящихся на расчетных счетах № №, 40№, транзитном счете №, а также иных счетах, открытых у ИП ФИО5 в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес>, а также наличии ценных бумаг, принадлежащих ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ запрос с сопроводительным письмом № направлен в адрес руководителя филиала ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес>Б). Который вручен по почте ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому извещению. Срок исполнения запроса три дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного органа поступило письмо ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что запрос от ДД.ММ.ГГГГ по делу об АП № не подлежит исполнению, поскольку в рамках производства по делу об административном правонарушении таможенный орган не вправе запрашивать в кредитной организации сведения по операциям, счетам и вкладам юридического лица, составляющие банковскую <данные изъяты>.

Посчитав, что указанные действия Банка образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, Новороссийской таможней в отношении Банка составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Банк Уралсиб», не оспаривая по существу факт не предоставления сведений по запросу таможенного органа, ссылается на то, что истек трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Проверив данные доводы, прихожу к выводу о том, что 3-месячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, поскольку датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу следует прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Бак Уралсиб», возбужденного по ст. 17.7 КоАП РФ, прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Головин