Решение № 2-24/2024 2-24/2024(2-639/2023;)~М-464/2023 2-639/2023 М-464/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-24/2024

Гражданское дело №2-24/2024

УИД 62RS0010-01-2023-000615-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 22 февраля 2024 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талаевой Д.А.,

с участием: представителя истца (ответчика) ФИО1- адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Киселевой Л.В., ответчика (истца) ФИО2, ее представителя- адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Скорняковой Е.Г., допущенной к участию в деле на основании положений ч.6 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-24/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил признать <адрес> совместно нажитым в период брака имуществом супругов - его и ответчика; признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными; разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, признав за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов: шкаф Леонардо ШК-217 (ясень шимо светлый), шкаф Леонардо угловой ШК -219 (ясень шимо светлый), шкаф окончание Леонардо ШК-220 (ясень шимо светлый)- 2 штуки, тумба прикроватная Леонардо ТП-202 (ясень шимо светлый), кровать Леонардо КРП-207, 1600х2000 (ясень шимо светлый), матрас Askona Primе 200х160, чехол Protect-Bed Simpl 200х160х35,6, стол обеденный белый Норман тип 1, стиральная машина вертикальная Indesit ITW A 61051 W (RF), холодильник Neko RNH 200-60-1NF DW- нержавеющая сталь, диван Блюз сабля 1,4 м., диван Блюз сабля 1,2 м. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, признав за ним право собственности на: шкаф Леонардо ШК-217 (ясень шимо светлый), шкаф Леонардо угловой ШК -219 (ясень шимо светлый), шкаф окончание Леонардо ШК-220 (ясень шимо светлый)- 2 штуки, тумба прикроватная Леонардо ТП-202 (ясень шимо светлый), кровать Леонардо КРП-207, 1600х2000 (ясень шимо светлый), матрас Askona Primе 200х160, чехол Protect-Bed Simpl 200х160х35,6, стол обеденный белый Норман тип 1, а за ответчиком ФИО2 – на стиральную машину вертикальную Indesit ITW A 61051 W (RF), холодильник Neko RNH 200-60-1NF DW- нержавеющая сталь, диван Блюз сабля 1,4 м., диван Блюз сабля 1,2 м.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. От указанного брака имеется один несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, ФИО2 мировому судье подано исковое заявление о расторжении брака. В период брака и совместного проживания на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами в собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По обоюдному согласию стороны решили, что право собственности на квартиру будет зарегистрировано на имя ответчика ФИО2. Оплата стоимости приобретенной квартиры была произведена частично за счет совместных денежных средств в сумме 275000 рублей, а также заемных средств в сумме 1100000 рублей, которые были получены по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО2, ФИО1 и ФИО4 сроком на 180 месяцев. Обязательства по погашению кредитного договора исполняются им надлежащим образом. Истец зарегистрирован в указанной квартире и постоянно проживал в ней до февраля 2023 г.. С февраля 2023 г. отношения между ним и ответчиком испортились и он вынужден был уйти из квартиры. Ответчик поменяла замки и препятствует его проживанию в спорной квартире. Решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке не представилось возможным.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила признать гараж общей площадью 43,0 кв.м. и находящийся под ним земельный участок площадью 44 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов; произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, расположенные по указанному выше адресу; признать кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1245822 рубля 47 копеек, заключенному между ней и ПАО Сбербанк общим долгом супругов и определить доли бывших супругов в общем долге равными, по 1/2 доле за каждым; взыскать с ФИО1 в ее пользу денежные средства в порядке регресса в счет выплаченного ей долга по указанному кредитному договору в размере 67212 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в ее пользу денежные средства в порядке регресса в счет исполнения требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию жизни титульного заемщика и страхованию квартиры в размере 2726 рублей 35 копеек.

В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС г. Касимов был зарегистрирован ее брак с ФИО1. На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период брака с ФИО1, в феврале 2022 г., на общие деньги ими были приобретены гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Право собственности на указанные объекты недвижимости было оформлено на имя ФИО1, в настоящее время документы на гараж и земельный участок находятся у ответчика, он один пользуется гаражом. Кроме того, в период брака, между ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1245822 рубля 47 копеек под 12,086% годовых сроком на 180 месяцев с примерным размером ежемесячного платежа – 13032 рубля 35 копеек. Полученные по указанному договору денежные средства были потрачены на приобретение ими готового жилья- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая заявлена ФИО1 к разделу как совместно нажитое имущество. ФИО1 выступал созаемщиком по указанному кредитному договору. Пунктом 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по страхованию недвижимости и страхованию жизни и здоровья титульного созаемщика. Во исполнение указанных условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ она из личных денежных средств оплатила 3296 рублей 53 копейки за страхование жизни-страховой полис № и 2156 рублей 16 копеек –за страхование приобретенной квартиры, а всего ей было оплачено по договорам страхования 5452 рубля 69 копеек. Брак с ответчиком был прекращен в июне 2023 г., но фактически они перестали проживать совместно и вести общее хозяйство с февраля 2023 г., что и было отражено ей в исковом заявлении о расторжении брака. Ежемесячно в счет погашения задолженности по кредитному договору ей оплачиваются денежные средства в размере 12227 рублей 00 копеек. За период с февраля 2023 г. по январь 2024 г. ей были выплачены в пользу банка денежные средства в размере 146724 рубля 00 копеек, в декабре 2023 г. ФИО1 перечислил ей для погашения кредита 6150 рублей, таким образом, взысканию с него подлежит 67212 рублей 00 копеек.

Истец (ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 адвокат Киселева Л.В. в судебном заседании поддержала заявленный иск по указанным в нем основаниям. Со встречным иском не согласилась в части. Пояснила, что ФИО5 после прекращения семейных отношений вносил денежные средства в счет погашения кредита путем безналичного перевода с указанием назначения платежа «за ипотечный кредит» 3 марта и ДД.ММ.ГГГГ по 6300 рублей, а также путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк и определенный в п. 18 кредитного договора, как счет, предназначенный для перечисления денежных средств в погашение задолженности по договору: 5 мая, 6 сентября, 6 октября, 8 ноября, ДД.ММ.ГГГГ по 6150 рублей ежемесячно и ДД.ММ.ГГГГ – 6150 рублей. Часть денежных средств ответчик не пожелала принять в счет оплаты задолженности по кредиту и вернула их ему, а именно: за апрель 2023 г. – 6500 рублей, за май, сентябрь, октябрь 2023 г. и январь 2024 г. по 6150 рублей. Таким образом, из причитающейся на его долю задолженности, подлежащей взысканию в порядке регресса, им реально оплачено 18600 рублей. Кроме того, платеж в феврале 2023 г. был произведен за счет совместных денежных средств, поскольку фактические отношения между супругами были прекращены во второй половине месяца. Уточнила, что между сторонами достигнута договоренность по разделу предметов мебели, согласно которой в собственность ФИО1 переходят шкаф Леонардо ШК-217 (ясень шимо светлый), шкаф Леонардо угловой ШК -219 (ясень шимо светлый), шкаф окончание Леонардо ШК-220 (ясень шимо светлый)- 2 штуки, тумба прикроватная Леонардо ТП-202 (ясень шимо светлый), кровать Леонардо КРП-207, 1600х2000 (ясень шимо светлый), матрас Askona Primе 200х160, чехол Protect-Bed Simpl 200х160х35,6, диван Блюз сабля 1,2 м, а в собственность ФИО2 – стол обеденный белый Норман тип 1, стиральная машина вертикальная Indesit ITW A 61051 W (RF), холодильник Neko RNH 200-60-1NF DW- нержавеющая сталь, диван Блюз сабля 1,4 м..

Ответчик (истец) ФИО2 в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований ФИО1. Подтвердила, что фактические брачные отношения между ними прекращены с середины февраля 2023 г., платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ за счет совместных денежных средств. С предложенным истцом (ответчиком) вариантом раздела предметов мебели согласилась.

Представитель ФИО2- адвокат Скорнякова Е.Г. в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска ФИО1, заявленный встречный иск поддержала по изложенным в нем основаниям. С учетом пояснений ФИО2, просила взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму за вычетом денежных средств, внесенных ФИО1.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца (ответчика) ФИО1, представителя третьего лица ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Из содержания п.2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15). При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15. На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ сторонами по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По условиям договора купли-продажи стоимость квартиры определена продавцом ФИО11 и покупателем ФИО2 в размере 1375000 рублей. Часть стоимости квартиры в размере 275000 рублей оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя, оставшаяся часть в размере 1100000 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных следующим лицам: ФИО2, ФИО4, ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Сбербанк на срок 180 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1 и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 1100000 рублей сроком погашения 180 месяцев под 10,60% годовых. Договор заключен с целью приобретения готового жилья (п. 11 договора). По условиям кредитного договора заемщик обязан заключить договор страхования объекта недвижимости и договор страхования жизни и здоровья титульного созаемщика. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредитного договора составляет 12227 рублей 67 копеек.

Право собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано за ФИО2.

Также сторонами в период брака были приобретены шкаф Леонардо ШК-217 (ясень шимо светлый), шкаф Леонардо угловой ШК -219 (ясень шимо светлый), шкаф окончание Леонардо ШК-220 (ясень шимо светлый)- 2 штуки, тумба прикроватная Леонардо ТП-202 (ясень шимо светлый), кровать Леонардо КРП-207, 1600х2000 (ясень шимо светлый), матрас Askona Primе 200х160, чехол Protect-Bed Simpl 200х160х35,6, диван Блюз сабля 1,2 м, стол обеденный белый Норман тип 1, стиральная машинка вертикальная Indesit ITW A 61051 W (RF), холодильник Neko RNH 200-60-1NF DW- нержавеющая сталь, диван Блюз сабля 1,4 м.. Факт приобретения указанных предметов мебели на совместные денежные средства супругов в судебном заседании не оспаривался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный ФИО1 иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая встречный иск ФИО2, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи купил земельный участок общей площадью 44 кв.м. и находящийся на нем гараж общей площадью 43 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанное имущество является общей совместной собственностью супругов и за каждым из них должно быть признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж и расположенный под ним земельный участок.

Рассматривая требования ФИО12 о признании общим долгом супругов кредитного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 в ее пользу половины выплаченных ей в погашение кредитного договора денежных средств, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что указанный кредитный договор был заключен для целей приобретения готового жилья, в интересах семьи, ФИО15 выступают созаемщиками по указанному договору. Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитное обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является общим долгом супругов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что фактические брачные отношения между супругами прекращены во второй половине февраля 2023 г., а платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО2 вправе требовать взыскания с ФИО1 в порядке регресса половины денежных средств, внесенных ей в счет погашения кредита за период с марта 2023 г. по январь 2024 г.. ФИО2 не оспаривала в судебном заседании, что ФИО1 переводил на ее счет, открытый для погашения задолженности по указанному кредитному договору денежные средства, часть из них была ей возвращена, а денежные средства, поступившие от ФИО1 в марте, ноябре и декабре 2023 г. были направлены ей на погашение задолженности. Учитывая, что за период с марта 2023 г. по январь 2024 г. ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено 134504 рубля 37 копеек (12227,67-сумма ежемесячного платежа х 11 месяцев), то с ФИО1 в ее пользу должно быть взыскано 67252 рубля 18 копеек. Учитывая, что в указанный период ФИО1 внес в погашение кредита 18600 рублей (6300 рублей -март 2023 г., 12300- ноябрь, декабрь 2023 г.), суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса подлежит взысканию 48652 рубля 18 копеек (134504/2 – 18600).

ФИО2 во исполнение условий кредитного договора об обязательном заключении договоров страхования недвижимости и жизни и здоровья титульного заемщика были заключены договор (полис) страхования недвижимого имущества серия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2156 рублей 16 копеек и договор страхования жизни (страховой полис) серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3296 рублей 53 копейки.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в порядке регресса 2726 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру с К №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом супругов шкаф Леонардо ШК-217 (ясень шимо светлый), шкаф Леонардо угловой ШК -219 (ясень шимо светлый), шкаф окончание Леонардо ШК-220 (ясень шимо светлый)- 2 штуки, тумба прикроватная Леонардо ТП-202 (ясень шимо светлый), кровать Леонардо КРП-207, 1600х2000 (ясень шимо светлый), матрас Askona Primе 200х160, чехол Protect-Bed Simpl 200х160х35,6, диван Блюз сабля 1,2 м, стол обеденный белый Норман тип 1, стиральную машину вертикальную Indesit ITW A 61051 W (RF), холодильник Neko RNH 200-60-1NF DW- нержавеющая сталь, диван Блюз сабля 1,4 м..

Разделить совместно нажитое имущество:

признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности за каждым на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Передать в собственность ФИО1 в счет его доли в совместно нажитом в период брака имуществе: шкаф Леонардо ШК-217 (ясень шимо светлый), шкаф Леонардо угловой ШК -219 (ясень шимо светлый), шкаф окончание Леонардо ШК-220 (ясень шимо светлый)- 2 штуки, тумба прикроватная Леонардо ТП-202 (ясень шимо светлый), кровать Леонардо КРП-207, 1600х2000 (ясень шимо светлый), матрас Askona Primе 200х160, чехол Protect-Bed Simpl 200х160х35,6, диван Блюз сабля 1,2 м.

Передать в собственность ФИО2 в счет ее доли в совместно нажитом в период брака имуществе: стол обеденный белый Норман тип 1, стиральную машину вертикальную Indesit ITW A 61051 W (RF), холодильник Neko RNH 200-60-1NF DW- нержавеющая сталь, диван Блюз сабля 1,4 м..

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов гараж общей площадью 43,0 кв.м., К № и земельный участок с К № общей площадью 44 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1, ФИО14 (после заключения брака ФИО7) Е.Г..

Разделить совместно нажитое имущество:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности за каждым на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 43,0 кв.м., К № и земельный участок с К № общей площадью 44 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса в счет выплаченной ей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2023 г. по январь 2024 г. включительно 48652 (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 18 копеек и расходы по заключению договоров страхования в общей сумме 2726 (две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 34 копейки.

ФИО2 в иске о взыскании с ФИО1 в порядке регресса в счет выплаченной ей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере отказать.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 1 марта 2024 г.

Судья