Решение № 2-6044/2024 2-780/2025 2-780/2025(2-6044/2024;)~М-4403/2024 М-4403/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-6044/2024

Дело № 2-780/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007934-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 А,К, о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что 29.09.2021 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, срок возврата займа с процентами – 31.12.2021 г., проценты на сумму займа – 3 % ежемесячно. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 29.09.2021 г. 09.10.2021 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 550 000 рублей, срок возврата займа с процентами – 31.12.2021 г., проценты на сумму займа – 3 % ежемесячно. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 09.10.2021 г. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик сумму займа и проценты не возвратил, в результате чего образовалась задолженность. Направленная в адрес ответчика претензия от 28.10.2024 г. оставлена без удовлетворения.

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу по договору займа от 29.09.2021 г. сумму займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 36 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 141 662 руб. 24 коп. (общий размер 577 662 руб. 24 коп.), по договору займа от 09.10.2021 г. сумму займа в размере 550 000 руб., проценты в размере 49 500 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 194 785 руб. 57 коп. (общий размере 794 285 руб. 57 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 719 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО1 (действует на основании доверенности от 08.10.2024 г.), который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, о причинах неявки не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29.09.2021 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, срок возврата займа с процентами – 31.12.2021 г., проценты на сумму займа – 3 % ежемесячно при возврате по окончании договора либо 2,5 % при возврате равными частями. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 29.09.2021 г. (л.д. 10).

09.10.2021 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 550 000 рублей, срок возврата займа с процентами – 31.12.2021 г., проценты на сумму займа – 3 % ежемесячно при возврате по окончании договора либо 2,5 % при возврате равными частями. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 09.10.2021 г. (л.д. 11).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик сумму займа и проценты истцу не возвратил, в результате чего образовалась задолженность.

28.10.2024 г. в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 29.09.2021 г. в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 36 000 руб., по договору от 09.10.2021 г. задолженности в размере 550 000 руб., процентов за пользование займом в размере 49 500 руб. поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 г. по 26.09.2024 г. (самостоятельно определен истцом) по договору займа от 29.09.2021 г. в размере 141 662 руб. 24 коп., по договору займа от 09.10.2021 г. в размере 194 785 руб. 57 коп. Расчет, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 28 719 руб., что подтверждается чеком по операции от 18.12.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 29.09.2021 года в размере 577 662 руб. 24 коп., денежные средства по договору займа от 09.10.2021 года в размере 794 285 руб. 57 коп., государственную пошлину в размере 28 719 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Абрамчик

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.