Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-222/2020Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные № 2 – 222/20 УИД 16RS0022-01-2020-000157-66 Именем Российской Федерации. 22 мая 2020 года. с. Муслюмово. Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Билалова Э.З., при секретаре Давлетовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании, задолженности по кредитному договору в сумме 168020(сто шестьдесят восемь тысяч двадцать ) рублей 13 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 40 копеек. Истец иск мотивировал тем, что в соответствии с заключенным между банком ПАО «Совкомбанк» и ответчиком кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, последней был предоставлен кредит. Просроченная задолженность на 09 января 2019 года ответчика перед банком составляет 168020(сто шестьдесят восемь тысяч двадцать ) рублей 13 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. Представитель истца ФИО3 представила в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие истца и просит удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик,извещенный о судебном заседании в суд не явился., причину неявки в суд не сообщил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании в виде офертно-акцептной формы №.№. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Сроки и размеры выплат предусмотрены графиком платежей. Из данного графика следует, что установлен ежемесячный платеж., последний платеж должен в феврале 2020г. Указанные заявление-оферта и график платежей подписаны ФИО1 Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика, что не оспаривается ответчиком. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Ответчиком последний раз внесен платеж в сумме 1577 рублей в феврале 2019 года, после чего выплаты прекратились. Пунктами 5.2, 5.2.1 Условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Требование банка от 17.01.19г о погашении задолженности ответчик в добровольном порядке не исполнил. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленного истцом в суд, задолженность ФИО1 перед банком, на 21 февраля 2019 года составляет 168020(сто шестьдесят восемь тысяч двадцать ) рублей 13 копеек, из которых: основной долг 144762 (сто сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят два ) рубля 33 копейки, просроченные проценты 14066 (четырнадцать тысяч шестьдесят шесть )рублей 78 копеек; проценты на просроченную ссуду 970 (девятьсот семьдесят) рублей 84 копейки; неустойка по ссудному договору 7580(семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 31 копеек; неустойка на просроченную ссуду 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 87 копеек. Данный расчет никем не оспорен. В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 40 копеек. ( Платежное поручение). На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 168020(сто шестьдесят восемь тысяч двадцать ) рублей 13 копеек, и в возврат государственной пошлины в размере 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан. Председательствующий судья: Билалов Э.З. Суд:Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Билалов Э.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 8 октября 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-222/2020 Решение от 10 января 2020 г. по делу № 2-222/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|