Постановление № 5-316/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-316/2017

Дело № 5-316/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2017 года г. Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Плотникова Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1о,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося за совершение аналогичных правонарушений,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ., в 16 час. 24 мин., ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил товар – 1 бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 0,35 л. по цене <данные изъяты> руб. (без НДС), принадлежащие ООО «<данные изъяты>», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что вину признает в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвует, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

За основу вывода о виновности ФИО1, суд принимает протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявление, справку об ущербе, товарно-транспортную накладную, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству, объяснения, поскольку перечисленные доказательства получены в целом с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на это должностными лицами полиции, не имеющими личной заинтересованности в определенном для ФИО1 исходе дела, не противоречат друг другу, являются последовательными, содержат аналогичные сведения, в связи с чем в совокупности в полном объеме изобличают ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение в области охраны собственности, при этом имеет регистрацию и постоянное место жительства. Кроме этого суд также учитывает, что в отношении ФИО1о составлено еще 3 протокола об административном правонарушении за совершение однородным правонарушений. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины.

На основании оценки перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток с содержанием в специализированном приемнике для арестованных в административном порядке УМВД России по г.Ярославлю.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Плотникова