Решение № 2-506/2025 2-506/2025~М-375/2025 М-375/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-506/2025

УИН 38RS0005-01-2025-000575-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.C., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2025 по иску ФИО1 к Ленскому золотодобывающему публичному акционерному обществу «Лензолото», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, o включении в наследственную массу ценных бумаг, об установлении юридического факта принадлежности акций, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Ленскому золотодобывающему публичному акционерному обществу «Лензолото», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с требованиями: 1) включить в наследственную массу ценные бумаги в виде 0.41 привилегированных акций АО «ЗДК «Лензолото» и 0.62 привилегированных акций АО «ЗДК «Лензолото»; 2) установить факт принятия ФИО2 после смерти отца – ФИО3, ценных бумаг в виде 0,41 привилегированных акций АО «ЗДК «Лензолото»; 3) установить факт принятия ФИО2 после смерти матери – ФИО4, ценных бумаг в виде 0,62 привилегированных акций АО «ЗДК «Лензолото»; 4) признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, и матери – ФИО4, право собственности на ценные бумаги в виде 0,41 привилегированных акций АО «ЗДК «Лензолото»; и 0,62 привилегированных акций АО «ЗДК «Лензолото»; 5) установить, что данное решение является основанием для оформления передачи прав на бездокументарные ценные бумаги лицом, осуществляющим учет прав.

В обоснование заявленных требований, истцом указано, что его родители ФИО2 и ФИО4 являлись владельцами привилегированных акций АО «Лензолото», на общую сумму 103 000 рублей.

Согласно сертификату акций № ФИО2 является зарегистрированным владельцем полностью оплаченных 0,41 привилегированных акций АО «Лензолото», а согласно сертификату акций № ФИО4 является зарегистрированным владельцем полностью оплаченных 0,62 привилегированных акций АО «Лензолото».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. На момент смерти родители истца проживали с ним совместно, находились на его обеспечении.

Далее истец указал, что он как единственный наследник фактически принял наследство, в том числе в виде акций.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ПАО «Лензолото» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не владеет спорными ценными бумагами и не имеет возможности распоряжаться ими, а также не является держателем реестра акционеров и не имеют возможности вносить в реестр записи о переходе права на акции. Поскольку исковые требования к ПАО «Лензолото» предъявлены не обоснованно, последний просил в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Лензолото» отказать

Третье лицо АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены, направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что ФИО3 и ФИО4 являются зарегистрированными лицами в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Лензолото».

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1141, 1142 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

В силу положений ст. 546 ГК РСФСР, действующего в момент смерти наследодателя, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (часть 5).

Аналогичные положения предусмотрены в ст. 1152 ГК РФ, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года № 1-П, право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

По смыслу указанных положений, обязанность гарантировать переход имущества умершего к другим лицам возложена на Российскую Федерацию Конституцией, обладающей высшей юридической силой. При этом пропуск срока на принятие наследства не ведет к утрате прав наследования и не ограничивает действие данной конституционной гарантии на приобретение наследником имущества в собственность и не лишает права на признание гражданина фактически принявшим наследственное имущество.

Перечень юридически значимых действий, указанных в части 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, не является закрытым. Поэтому могут рассматриваться любые действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 абзаца 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года).

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № отдела по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № №. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № отдела по <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №.

Единственным наследником по закону первой очереди является их сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес>.

Доводы искового заявления, что после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО4, сын ФИО1 фактически принял наследственное имущество, оставшееся после их смерти, согласуются с исследованными материалами дела.

Из справки о составе семьи администрации Урикского муниципального образования следует, что ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Вместе с ним были зарегистрированы и проживали: отец – ФИО3, мать – ФИО4.

Согласно Реестра наследственных дел, наследственные дела после смерти ФИО3 и ФИО4 не заводились.

Фактическое принятие наследства означает совершение наследником фактических действий, свидетельствующих о его желании принять наследство. Как правило, такие действия связаны с осуществлением правомочий собственника, и расцениваются как принятие наследства, пока не доказано иное.

Данные пояснения истца, изложенные в исковом заявлении, в совокупности с другими доказательствами, дают суду основания полагать, что истец фактически принял наследство, тем самым принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, что означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно информации АО «Независимой регистраторской компании Р.О.С.Т.» ФИО3 является зарегистрированным лицом в реестре владельцев Ленского золотодобывающего ПАО «Лензолото», является зарегистрированным владельцем 41 штуки привилегированных именных акций (вып. 2), номиналом 1 руб., № регистрации: №, а ФИО4 также является зарегистрированным лицом в реестре владельцев Ленского золотодобывающего ПАО «Лензолото», является зарегистрированным владельцем 62 штук привилегированных именных акций (вып. 2), номиналом 1 руб., № регистрации: №.

Материалы дела, приведенные выше, свидетельствуют о том, что какие-либо иные наследники ФИО2 и ФИО4 не приняли наследственное имущество способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ, что подтверждено сведениями нотариусов Реестра наследованных дел.

Не обращено какое-либо наследственное имущество ФИО2 и ФИО4 и в качестве выморочного в собственность Российской Федерации, что следует как из данных лицевого счета № и № реестродержателя – АО «Независимой регистраторской компании «Р.О.С.Т.» о сохранении на его имя записи о наличии на их имя привилегированных акций Ленского золотодобывающего ПАО «Лензолото», так и из отсутствии возражений по иску и соответствующих сведений о наличии выморочного имущества со стороны ТУ Росимущество по Иркутской области.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности истца на имущество и истечения срока принятия наследства, ее наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.

Истец, являясь единственным наследником первой очереди совершил действия по фактическому принятию наследства умерших ФИО2 и ФИО4

ПАО «Лензолото», выдавшее ценные бумаги, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, осуществляющее учет выморочного имущества, не оспаривали и не оспаривают в настоящее время право истца на наследственное имущество, что следует из отсутствия письменных возражений по иску.

Разрешая спор, суд учитывает разъяснения, приведенные в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которому споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В этих условиях, надлежащим ответчиком по настоящему делу является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий учёт выморочного имущества - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Росимущества в Иркутской области.

ФИО1 от иска к ответчику - ПАО «Лензолото» не отказался и не заявил о согласии на их процессуальную замену надлежащим ответчиком - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Росимущества в <адрес>.

В этих условиях, на основании положений части 2 ст. 41 ГПК РФ, рассматривая дело по предъявленному иску, суд находит, что в удовлетворении заявленных исковых требований к ПАО «Лензолото об установлении факта принятия наследства, о признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО4, истцу ФИО1 следует отказать.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности: факта совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в частности Ленского золотодобывающего публичного акционерного общества «Лензолото», а так же начисленных к этому времени на имя акционера – владельца лицевого счета дивидендов.

Принятие наследства влечет за собой возникновение у наследника – ФИО1, на основании части 4 ст. 1152 ГК РФ права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО4

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав ФИО1 со стороны Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> o включении в наследственную массу ценных бумаг, об установлении юридического факта принадлежности акций, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО1, <данные изъяты>, наследства, оставшегося после смерти: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде учтенных на лицевом счете наследодателя № реестродержателя акционерного общества «Независимой регистраторской компании «Р.О.С.Т.» акций Ленского золотобывающего публичного акционерного общества «Лензолото» (ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>), а именно:

акций привилегированных (выпуск 2), номинальной стоимостью 1 рубль (Один рубль), номер государственной регистрации 2-02-40433-N, в количестве 41 (Сорок одна) штуки;

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде учтенных на лицевом счете наследодателя № реестродержателя акционерного общества «Независимой регистраторской компании «Р.О.С.Т.» акций Ленского золотобывающего публичного акционерного общества «Лензолото» (ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>), а именно:

акций привилегированных (выпуск 2), номинальной стоимостью 1 рубль (Один рубль), номер государственной регистрации 2-02-40433-N, в количестве 62 (Шестьдесят две) штук.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Ленскому золотодобывающему публичному акционерному обществу «Лензолото» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Д.С. Новоселов