Постановление № 5-33/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020

Дело № 5-33/2020

42RS0039-01-2020-000120-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 6 мая 2020 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Золотых Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, инвалидности не имеющего, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут на автодороге Анжеро-Судженск-Яя-Ижморский с 45 по 36 км, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, создавая угрозу в безопасности иным участникам дорожного движения, в результате чего было применено табельное огнестрельное оружие, а также по задержанию аэрозольный баллончик «Техкрим» и средства ограничивающие движение (наручники). Водитель находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица).

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, подтвердив, что он накануне употреблял спиртные напитки и ДД.ММ.ГГГГ не подчинился законному требованию сотрудников полиции(ДПС ГИБДД) об остановке транспортного средства, автомобиля ВАЗ 212140 г/н №, попытался скрыться, но был остановлен и задержан. Пояснил, что за это он уже привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, представил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 – ИДПС ОГИБДД России по Ижморскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердил, обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, также, что действительно ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Дополнив также, что ФИО1 после остановки транспортного средства вновь пытался скрыться от сотрудников полиции в связи с чем и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет за собой административную ответственность.

В соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального Закона N 3-ФЗ "О полиции" от 7 февраля 2011 года, ст. 12 п. "и" Указа Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей, при выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена, в том числе, остановка транспортного средства.

Из представленного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ за то, что в нарушение п.6.11 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут на автодороге Анжеро-Судженск-Яя-Ижморский с 45 по 36 км, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, создавая угрозу в безопасности иным участникам дорожного движения.

Поскольку в отношении ФИО1 уже было возбуждено административное дело, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства ФИО1 подвергнут административному штрафу, других противоправных действий ФИО1 в протоколе об административном правонарушении № не содержится, по факту совершения одних и тех же противоправных действий повторно в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то данное производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом также суд отмечает, что ч.2 ст.12.25 КоАП РФ применительно к правонарушению ФИО1, описанному в протоколе №, является специальной нормой по сравнению с нормой закона, регламентированной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. То есть сотрудники полиции, принимая ранее решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, квалифицировали действия нарушителя, описанные в протоколе №, верно - по ч.2 ст.12.25 КОАП РФ и в указанных действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Золотых