Постановление № 5-33/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 5-33/2019

5 33 /2019 год/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2019 года г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе судьи Ивановой Л.В., при секретаре судебного заседания Федоровой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения внеплановой документарной и выездной проверки в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, проводимой в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ “О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля”, в отношении физических лиц в соответствии со ст. 11 и 33 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ “Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ” (далее Закон № 73-ФЗ), а также приказом Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия (далее Комитет) от 27 июля 2018 года № 215 “О проведении внеплановой документарной и выездной проверки в отношении органа осуществляющего полномочия собственника в отношении объекта культурного наследия федерального значения “Ансамбль зданий усадьбы Строгонова с парком” XVII-XIX вв., расположенном в Порховском районе Псковской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях”, на основании Акта № проверки в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее - Управление) осуществляющего в соответствии с п. 1 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее - Положение №), утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, функции по управлению и полномочия собственника в отношении расположенных на территории Псковской области и находящихся в федеральной собственности следующих объектов недвижимого имущества, входящих в состав объектов культурного наследия федерального значения “Ансамбль зданий усадьбы Строгонова”, XVII-XIX вв., расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, Логовинская волость, д. Волышово (далее - Памятник): 1. “Дом графский”, сер XIX -нач. XX вв. (КН 60:17:0090801:225), запись о регистрации права собственности Российской Федерации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. “Дом графини”, II пол. XIX в. (КН 60:17:0090801:218), запись о регистрации права собственности Российской Федерации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; 3. “Дом петербургской прислуги”, II пол. XIX в. (КН 60:17:0090801:239), запись о регистрации права собственности Российской Федерации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. “Конюшня главная в ограде”, кон. XVIII - кон. XIX вв. (КН 60:17:0090801:234), запись о регистрации права собственности Российской Федерации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; 5. “Манеж”, кон. XIX - нач. ХХ вв. (КН 60:17:0090801:201), запись о регистрации права собственности Российской Федерации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; 6. “Дом управляющего, контора”, II пол. XIX в. (КН 60:17:0090801:212), запись о регистрации права собственности Российской Федерации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; 7. “ФИО2 ФИО2”, I пол. XIX в. (КН 60:17:0090801:235), запись о регистрации права собственности Российской Федерации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; 8. “Конюшня рабочая”, II пол. XIX в. (КН 60:17:0090801:189), запись о регистрации права собственности Российской Федерации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; 9. “Конюшня “Орловская”, XIX в. (КН 60:17:0090801:236), запись о регистрации права собственности Российской Федерации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; 10. “Конюшня охотничья”, кон. XIX в. (КН 60:17:0090801:190), запись о регистрации права собственности Российской Федерации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; 11. “Зверинец”, XIX в. (КН 60:17:0090801:240), запись о регистрации права собственности Российской Федерации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; 12. “Конюшня с манежем”, XIX в. (КН 60:17:0091301:7), запись о регистрации права собственности Российской Федерации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; 13. “Конюшня большая”, XIX в. (КН 60:17:0091301:6), запись о регистрации права собственности Российской Федерации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; 14. “Ограда”, XIX в. (КН 60:17:0090801:200), запись о регистрации права собственности Российской Федерации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены следующие нарушения обязательных требований в области охраны объектов культурного наследия, а именно:

1) нарушение обязательных требований в области охраны объектов культурного наследия, установленных п. 3 ст. 27 Закона № 73-ФЗ, заключающееся в не установке информационных надписей и обозначения на объекты входящие в состав Памятника;

2) нарушение обязательных требований в области охраны объектов культурного наследия, установленных п. 1 ст. 47.3., абз. 3 п. 11 ст. 47.6. Закона № 73-ФЗ, заключающееся в неисполнении Управлением обязанности по осуществлению расходов на содержание указанных выше объектов недвижимого имущества входящих в состав Памятника и поддержание их в надлежащем техническом состоянии, а также обязанности о безотлагательном принятии мер по предотвращению дальнейшего их разрушения, в том числе, путем проведения противоаварийных работ;

3) нарушение обязательных требований в области охраны объектов культурного наследия, установленных абз. 3 п. 11 ст. 47.6 Закона № 73-ФЗ, заключающееся в неисполнении положений пункта 25 охранных обязательств, утвержденных приказами Комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении указанных выше объектов недвижимого имущества, входящих в состав Памятника, о необходимости ежегодного направления, в срок до 01 июля года, следующего за отчетным, в орган охраны объектов культурного наследия уведомления о выполнении требований охранного обязательства, с приложением фотографий изображения объекта культурного наследия, позволяющих зафиксировать индивидуальные особенности объекта культурного наследия на момент предоставления уведомления.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений, выявленных в ходе проверки в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

В судебное заседание представитель Управления не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил. Представитель Управления по доверенности ФИО1 ходатайствовала рассмотрение дела отложить, поскольку Управлением в Арбитражном суде Псковской области обжалуется вынесенное Комитетом предписание №. Заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку обжалование предписания не является препятствием рассмотрения настоящего дела.

Согласно представленному суду письменному отзыву лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отмечает, что Управлением ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес Комитета пояснения с приложением плана мероприятий по устранению отмеченных в предписании нарушений, по вопросу направления плана мероприятий по устранению отмеченных в предписании нарушений, с просьбой о продлении срока по ряду мероприятий и исключению мероприятий, которые выходят за пределы полномочий Управления. Комитетом рассмотрено данное обращение, в удовлетворении его требований Управлению отказано. Комитет также уведомил Управление о необходимости исполнения в полном объеме предусмотренных Предписанием мероприятий в те сроки, которые предусмотрены содержанием Предписания, а также о том, что отсутствие в содержании направленного МТУ Росимущества плана мероприятий по устранению отмеченных в Предписании нарушений всех предусмотренных Предписанием мероприятий не влечет отпадения необходимости их исполнения в полном объеме. В настоящее время указанное Предписание обжалуется в Арбитражном суде.

В судебном заседании представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3 факт выявленного правонарушения подтвердила. Просит привлечь Управление к административной ответственности.

Выслушав представителя лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии с подп. 11 п. 2 ст. 33 Закона № 73-ФЗ установлено, что государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя, в том числе, установку на объектах культурного наследия информационных надписей и обозначений, содержащих информацию об объекте культурного наследия.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 27 Закона № 73-ФЗ на объектах культурного наследия, включенных в реестр, должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия (далее - информационные надписи и обозначения). Надписи выполняются на русском языке - государственном языке Российской Федерации и на государственных языках республик - субъектов Российской Федерации. Обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на собственников объектов.

Согласно подп. 1 и 4 п. 1 ст. 47.3 названного Закона при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия законные владельцы такого объекта обязаны осуществлять расходы на содержание культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия.

В силу подп. 1 п. 2, п. 11 статьи 47.6 указанного Закона требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, устанавливаются охранным обязательством, подлежащим выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

В соответствии с абз. 3 п. 11 ст. 47.6. Закона № 73-ФЗ установлено, что в случае, если объект культурного наследия находится в федеральной собственности и не передан на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению либо не передан в безвозмездное пользование, от имени Российской Федерации, охранное обязательство подлежит выполнению федеральным органом исполнительной власти уполномоченными на осуществление полномочий собственника соответствующего имущества.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, объект культурного наследия федерального значения “Ансамбль зданий усадьбы Строгонова” XVII-XIX вв., расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, Логовинская волость, д. Волышово, принят на государственную охрану постановлением Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 года № 1327 “О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР” в качестве памятника государственного значения.

Указом Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 № 176 “Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения” Памятник отнесен к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Закона № 73-ФЗ Памятник отнесен к объектам культурного наследия федерального значения.

Памятник внесен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за реестровым номером № с видом “ансамбль”.

Согласно приказу Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № “О проведении внеплановой документарной и выездной проверки в отношении органа осуществляющего полномочия собственника в отношении объекта культурного наследия федерального значения “Ансамбль зданий усадьбы ФИО4 с парком” XVII-XIX вв., расположенном в Порховском районе Псковской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях”, в отношении Управления была проведена внеплановая документарная и выездная проверка в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д. 88-90).

В соответствии с п. 1 Положения №, Управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом. В соответствии с п. 4 Положения Управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества расположенного на территории Псковской области, в том числе, составляющего государственную казну Российской Федерации. Подпунктом 4.1.1. п. 4.1. Положения установлено, что Управление самостоятельно осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественным и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом.

Основанием для привлечения Управления к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, о том, что Управление:

- в нарушение требований п. 3 ст. 27 Закона № 73-ФЗ не установило информационные надписи и обозначения на объекте культурного наследия федерального значения “Ансамбль зданий усадьбы Строгонова с парком” XVII-XIX вв., расположенном по адресу: Псковская область, Порховский район, Логовинская волость, д. Волышово;

- в нарушение требований п. 1 ст. 47.3, абз. 3 п. 11 ст. 47.6 Закона № 73-ФЗ не исполнилообязанности по осуществлению расходов на содержание объектов недвижимого имущества входящих в состав Памятника и поддержание их в надлежащем техническом состоянии, а также обязанности о безотлагательном принятии мер по предотвращению дальнейшего их разрушения, в том числе, путем проведения противоаварийных работ;

- в нарушение требований абз. 3 п. 11 ст. 47.6 Закона № 73-ФЗ не исполнило положения п. 25 утвержденные Комитетом охранных обязательств о необходимости ежегодного направления, в срок до 01 июля года, следующего за отчетным, в орган охраны объектов культурного наследия уведомления о выполнении требований охранного обязательства, с приложением фотографий изображения объекта культурного наследия, позволяющих зафиксировать индивидуальные особенности объекта культурного наследия на момент предоставления уведомления.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, нарушило требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, подтверждается:

протоком № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13-46),

приказом Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверки в отношении Управления, осуществляющего полномочия собственника в отношении объекта культурного наследия федерального значения “Ансамбль зданий усадьбы Строгонова в парком” XVII-XIX вв.;

актом проверки в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия федерального значения “Ансамбль зданий усадьбы ФИО4 с парком” XVII-XIX вв. (том 1 л.д. 55-87);

материалами фотофиксации (приложения 1-14 к акту №) (том 2 л.д. 96-144);

приказом Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении охранного обязательства” (том 1 л.д. 100);

охранными обязательствами собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ “Ансамбль зданий усадьбы ФИО4 ” XVII-XIX вв. с парком: “Дом графский, сер. XIX - нач. XX вв.” (том 1 л.д. 101-107), “Дом графини, II пол. XIX вв.” (том 1 л.д. 116-123), “Конюшня большая, XIX вв.” (том 1 л.д. 131-142), “Дом петербургской прислуги, II пол. XIX вв.” (том 1 л.д. 150-154), “Конюшня главная в ограде, кон. XVIII - кон. XIX вв.” (том 1 л.д. 162-173), “Манеж, кон. XIX - нач. XX вв.” (том 1 л.д. 182-188), “Дом управляющего, контора, II пол. XIX в.” (том 1 л.д. 196-202), “Церковь Спаса, I пол. XIX в.” (том 1 л.д. 211-218), “Конюшня рабочая, II пол. XIX вв.” (том 1 л.д. 233-241), “Конюшня “Орловская”, XIX в.” (том 2 л.д. 1-7), “Конюшня охотничья, кон. XIX в.” (том 2 л.д. 16-22), “Зверинец, XIX в.” (том 2 л.д. 31-37), “Конюшня с манежем, XIX в.” (том 2 л.д. 46-53), “Ограда, XIX в.” (том 2 л.д. 62-68);

актами технического состояния объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ: “Дом графский, сер. XIX - нач. XX вв.” от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 108-111); “Дом графини, II пол. XIX вв.” от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 124-126), Конюшня большая, XIX вв.” от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 143-145), “Дом петербургской прислуги, II пол. XIX вв.” от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 155-157), “Конюшня главная в ограде, кон. XVIII - кон. XIX вв.” от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 174-177), “Манеж, кон. XIX - нач. XX вв.” от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 189-191), “Дом управляющего, контора, II пол. XIX в.” от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 203-205), “Церковь Всемилостивого Спаса, середина XIX в.” от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 219-228), “Конюшня рабочая, II пол. XIX вв.” от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 242-244), “Конюшня “Орловская”, XIX в.” от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 8-11), “Конюшня охотничья, кон. XIX в.” от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 23-26), “Зверинец, XIX в.” от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 38-41), “Конюшня с манежем, XIX в.” от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 54-57), “Ограда, XIX в.” от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 67-69);

выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданными ФФГБУ “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии” по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, “Главный дом” (том 1 л.д. 113-114), “Домик Графини” (том 1 л.д. 116-117), “Конюшня” (том 1 л.д. 147-148), “Дом петербургской прислуги” (том 1 л.д. 159-160), “Главная конюшня” (том 1 л.д. 179-180), “Манеж” (том 1 л.д. 193-194), “Дом управляющего” (том 1 л.д. 207-208), “Церковь ФИО2” (том 1 л.д. 230-231), “Конюшня” (том 1 л.д. 247-248), “Хозяйственная постройка 1 (за Псарней)” (том 2 л.д. 13-14), “Хозяйственная постройка 2 с мельницей” (том 2 л.д. 28-29), “Зверинец” (том 2 л.д. 43-44), “Хозяйственная постройка” (том 2 л.д. 59-60), “Ограда с воротами вокруг Главной конюшни” (том 2 л.д. 71-72).

Кроме того, Управлению было выдано задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации “Ансамбль зданий усадьбы ФИО4, XVII - XIX вв с парком” 9в части “Главная конюшня”, XVIII в) № 18-ФЗ/2014, согласно которому в его обязанности входила разработка проектной документации для ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия в период с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78-83). А так же Управлению выдано задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия федерального значения “Ансамбль зданий усадьбы ФИО4, XVII - XIX вв с парком” от ДД.ММ.ГГГГ № 12-ФЗ, согласно которому в его обязанности входило проведение первоочередных противоаварийных и консервационных мероприятий, работ по реставрации с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия федерального значения“Ансамбль зданий усадьбы ФИО4, XVII - XIX вв с парком” в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 84-95). Данные мероприятия Управлением проведены не были.

На основании изложенного суд находит доказанным факт совершения Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание характер правонарушения, суд считает целесообразным назначить Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи КоАП РФ.

Оснований для применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ч. 3 ст. 24.7, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно реквизитам получателя: УФК по Псковской области (Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области) расчетный счет <***> в Отделении Псков г. Псков, БИК: 045805001; ИНН: <***>, КПП: 602701001, код бюджетной классификации: 85111690050050000140, ОКТМО: 58647000, УИН: 0376126900008800000474603.

Разъяснить, что согласно требованиям статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда по адресу: г. Порхов Псковской области, ул. Пушкина, д.45 (факс <***>). В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП г. Порхова для принудительного исполнения.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья Л.В. Иванова

Постановление в законную силу не вступило.