Решение № 2-330/2024 2-330/2024~М-310/2024 М-310/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-330/2024

60RS0023-01-2024-000549-32 Дело № 2-330/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Красногородск

Псковская область 14 октября 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 60:06:0010331:5 в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывается, что истцу на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 853 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Летом 2024 года на участке были проведены кадастровые работы по установлению границ и площади участка. Граница земельного участка является спорной со смежным земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ответчику ФИО2 Граница смежного участка с кадастровым номером № установлена по межевому делу от 2001 года в условной системе координат. При проведении собрания по согласованию границ ФИО2 отказалась согласовывать границу.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения не дела, не явились.

Ответчиком ФИО2 представлено заявление, в котором она признает исковые требования.

Третье лицо ФИО5 представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 853 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства. Уточняемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером № и землями муниципальной собственности. Граница смежного участка с кадастровым номером № установлена по межевому делу от 2001 года в условной системе координат. При проведении собрания по согласованию границ ФИО2 отказалась согласовывать границу. Обоснованное возражение отказа в согласовании не было сформулировано.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО2 представлено заявление, в котором она не возражает против удовлетворения исковых требований. Поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком, на основании чего принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 196-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 853 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий <данные изъяты>

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев