Решение № 2-4882/2023 2-646/2024 2-646/2024(2-4882/2023;)~М-5080/2023 М-5080/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-4882/2023

Дело № 2-646/2024

УИД 23RS0249-01-2023-006495-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Крижановская О. А.,

при секретаре Гончаровой Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ИП ФИО2, в котором, с учетом уточнении в порядке ст.39 ГПК РФ просит: обязать Ответчика исполнить заключенный Договор подряда №12С-СМР /2022 от 17.11.2022г., а именно: осуществление комплекса услуг по газоснабжению внутри границ земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, с/т <адрес>-1, д. 150, строительно-монтажных работ согласно проектной документации и приобретение газового оборудования. Срок исполнения обязательств по указанному Договору установить не позднее 17.04.2024; обязать Ответчика исполнить заключенный Договор №12С-ПР/2022 от 17.11.2022 на проектные работы: передать Истцу по Акту выполненных работ проектную документацию (внутри границ земельного участка) на газификацию объекта капитального строительства: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, с/т <адрес>-1, д. 150.срок исполнения обязательств по указанному Договору установить не позднее 17.04.2024. Взыскать с Ответчика в пользу Истца причитающуюся по договору №12С-СМР /2022 от 17.11.2022г. неустойку в размере 305000 рублей, по договору №12С-ПР/2022 от 17.11.2022 г. неустойку в размере 103000 рублей. Так же взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца, компенсировать Истцу моральный вред в размере 50 000 рублей. Истцом так же заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между Истцом ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Краснодар» (Исполнитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) заключен Договор № ТП-19/Ф/ДО-2СТР/1868/22 от 18.07.2022 г. о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с/т «<адрес>-1», уч. 150, к сети газораспределения в рамках догазификации. В целях исполнения взятых на себя обязательств по условиям вышеуказанного Договора, по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, между Истцом и Ответчиком ИП ФИО2 были заключены два договора: Договор подряда №12С-СМР /2022 от 17.11.2022г. на выполнение комплекса услуг по газоснабжению внутри границ земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, с/т <адрес>-1, д. 150 на сумму 305 000 рублей и Договор №12С-ПР/2022 от 17.11.2022г. на проектные работы по разработке и передаче проектной документации на газификацию объекта капитального строительства: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, с/т <адрес>-1, д. 150 на сумму 103 000 руб. Истец условия указанных Договоров по оплате услуг Ответчика исполнила в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Согласно п. 5.2. заключенного договора №12С-СМР /2022 от 17.11.2022г., срок выполнения работ составляет 45 (сорок пять) рабочих дней, с момента оплаты и не должен превышать срока технологического присоединения, подписанного между ФИО1 и газораспределительной организации. Дата заключения договора с газораспределительной организацией 02.08.2022г., срок исполнения 135 дней с даты заключения договора (14.12.2022 – крайний плановый срок окончания услуг, согласно договору).

На дату подачи искового заявления 23.11.2023г., обязательства Ответчиком не исполнены, просрочка исполнения обязательств по договору составляет 345 дней.

В соответствии с п. 1 заключенного договора №12С-ПР/2022 от 17.11.2022г. Ответчик принял на себя обязательство разработать и передать проектную документацию (внутри границ земельного участка) на газификацию объекта капитального строительства: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, с/т <адрес>-1, д. 150. В соответствии с данным договором, Истец приняла на себя обязательства оплатить услуги. Оплата услуг была произведена 17.11.2022г. платежным поручением №20. Принятые Истцом обязательства, исполнены в полном объеме.

Согласно п. 3.1. заключенного договора, срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней, с момента передачи оригинала технических условий от Газораспределительной организации, топографической съемки, технического паспорта и оплаты Заказчиком стоимости по договору. Сдача и приемка готовой проектной документации осуществляется Актом выполненных работ по настоящему договору.

Однако, на 23.11.2023 года обязательства по договору №12С-ПР/2022 от 17.11.2022 Ответчиком не исполнены. Оригинал проекта Истцу не передан, Акт выполненных работ по договору сторонами не подписан. Плановым сроком окончания услуг, согласно договору, является дата 29.12.2022. На 23.11.2023 просрочка исполнения обязательств по договору №12С-ПР/2022 от 17.11.2022 составляет 330 дней.

19.06.2023 посредством электронной почты Истец направила в адрес Ответчика претензию по факту ненадлежащего исполнения обязательств по договорам газоснабжения и проектирования, однако ответа на неё не последовало.

В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец указывает, что не исполнение Ответчиком условий заключенного договора влечет применение санкций материального характера, предусмотренных с п. 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем заявляет требования о взыскании неустойки в размере, с учетом уточнений, не превышающем стоимость заказа по каждому договору.

Также поскольку Ответчиком нарушены права истца как потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, реализовала процессуальные права участием представителя действующего на основании доверенности ФИО3, который на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивал, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, а так же письменных возражениях на представленную позицию Ответчика.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания путем направления извещения. Представлены письменные возражения, согласно которых Ответчик заявленные исковые требования не признает, просит в иске отказать в полном объеме. Указывает, что ИП ФИО4 со своей стороны договорные обязательства выполнил в полном объеме, а именно: разработал и согласовал рабочую документацию на газификацию в границах участка Истца, в соответствии с разработанной рабочей документацией выполнил строительно-монтажные работы но созданию сети газопотребления и размещению газоиспользующего оборудования внутри границ участка Истца. Кроме того, согласно собранным и представленным ФИО1 документам была подготовлена исполнительно-техническая документация для приемки комиссией законченного строительством объекта и подписания соответствующего акта. Однако, поскольку строительство газопровода до границ участка Истца не окончено, приемка рабочей комиссией законченного строительством объекта не была произведена.

Третьи лица без самостоятельных требований АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ООО «Газпром газификация» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем ООО «Газпром газификация» в адрес суда направлен письменный отзыв, согласно которого просит разрешить заявленные требования на усмотрение суда.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, а также учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив доводы ответчика в письменных возражениях, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле, Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом Истец ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, с/т <адрес>-1, д. 150.

Между Истцом ФИО1 ( Заявитель) и Третьими лицами: АО «Газпром газораспределение Краснодар» (Исполнитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) заключен Договор № ТП-19/Ф/ДО-2СТР/1868/22 от 18.07.2022 г. о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с/т «<адрес>-1», уч. 150, к сети газораспределения в рамках догазификации (далее - Договор о подключении).

Согласно условий указанного договора Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего Заявителю, намеривающему использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети – жилой дом, к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее – сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а Единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по форме согласно приложению (технические условия), являющимися неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения Договора.

Истец в целях исполнения взятых на себя обязательств по условиям вышеуказанного Договора, по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка заключила с ответчиком ИП ФИО2 следующие договоры:

Договор подряда №12С-СМР /2022 от 17.11.2022г. на выполнение комплекса услуг по газоснабжению внутри границ земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, с/т <адрес>-1, д. 150. Стоимость договора составила 305 000 рублей.

Так же 17.11.2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор №12С-ПР/2022 на проектные работы по разработке и передаче проектной документации на газификацию объекта капитального строительства: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, с/т <адрес>-1, д. 150, стоимость работ по договору составила 103 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора №12С-СМР /2022 от 17.11.2022г. Ответчик принял на себя обязательство осуществления комплекса услуг по газоснабжению внутри границ земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, с/т <адрес>-1, д. 150, строительно-монтажных работ согласно проектной документации и приобретение газового оборудования. В соответствии с данным договором, Истец приняла на себя обязательства оплатить оказанные Ответчиком услуги. Оплата услуг была произведена 18.11.2022г. платежным поручением №37 и №2. Принятые Истцом обязательства, исполнены в полном объеме.

Согласно п.1.4 работа считается выполненной после передачи Заказчику Акта законченного строительства, подписанного газораспределительной организацией без замечаний и является основанием для подписания Акта приема-передачи выполненных работ между сторонами. Результатом выполненной работы является получение заказчиком Акта готовности сети от газораспределительной г организации ( п.1.5 Договора)

Согласно п. 5.2. договора №12С-СМР /2022 от 17.11.2022г., срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней, с момента оплаты и не должен превышать срока технологического присоединения, подписанного между ФИО1 и газораспределительной организации. Дата заключения договора с газораспределительной организацией 02.08.2022г., срок исполнения 135 дней с даты заключения договора (14.12.2022 – крайний плановый срок окончания услуг, согласно договору).

Однако, на дату подачи искового заявления 23.11.2023, обязательства Ответчиком не исполнены, просрочка исполнения обязательств по договору составляет 345 дней.

Согласно пояснениям представителя истца не исполнены обязательства по указанному Договору и на дату рассмотрения иска.

В соответствии с п. 1 Договора №12С-ПР/2022 от 17.11.2022г. Ответчик принял на себя обязательство разработать и передать проектную документацию (внутри границ земельного участка) на газификацию объекта капитального строительства: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, с/т <адрес>-1, д. 150. В соответствии с данным договором, Истец приняла на себя обязательства оплатить услуги. Оплата услуг была произведена 17.11.2022г. платежным поручением №20. Принятые Истцом обязательства, исполнены в полном объеме.

Согласно п. 3.1. заключенного договора, срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней, с момента передачи оригинала технических условий от Газораспределительной организации, топографической съемки, технического паспорта и оплаты Заказчиком стоимости по договору. Сдача и приемка готовой проектной документации осуществляется Актом выполненных работ по настоящему договору.

Согласно доводам истца на дату обращения с исковым заявлением ноябрь 2023 г. как и на дату рассмотрения дела, обязательства по договору №12С-ПР/2022 от 17.11.2022г. Ответчиком не исполнены. 21.07.2023 года, посредством мессенджера «Ватцап» копия проекта была переслана Истцу, в то время, как оригинал проекта, а также Акт выполненных работ по договору и по сегодняшний день, в нарушение условий договора, так и не были переданы Истцу. Таким образом, сдача и приемка готовой проектной документации не осуществлялась. Дата заключения указанного договора, передача Ответчику необходимых документов, а также полная оплата по договору - 17.11.2022г., срок исполнения 30 рабочих дней, соответственно плановым сроком окончания услуг, согласно договору, является дата 29.12.2022.

На дату обращения в суд 23.11.2023, просрочка исполнения обязательств по договору №12С-ПР/2022 от 17.11.2022 составляет 330 дней.

Истец 19.06.2023 на электронную почту Истец направила в адрес Ответчика Претензию по факту ненадлежащего исполнения обязательств по договорам газоснабжения и проектирования, ответа на неё получено не было.

Из представленных истцом доказательств судом установлено, что ввиду не готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования, проведения монтажных работ и изготовления проекта на Объекте истец обратилась с заявлением в адрес третьих лиц ООО "Газпром газификация" и АО "Газпром газораспределение Краснодар" о продлении срока действия Договора о подключен6ии от 02.08.2022г.

Дополнительным соглашением от 11.09.2023 был продлен срок действия Договора с Третьими лицами № ТП-19/Ф/ДО-2СТР/1868/22 от 18.07.2022 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с/т «<адрес>-1», уч. 150, к сети газораспределения в рамках догазификации на срок 6 месяцев до 17.02.2024 года.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности должна быть возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Судом бесспорно установлено, что ответчиком ИП ФИО2 нарушены условия заключенного договора Договор подряда №12С-СМР /2022 от 17.11.2022г. на выполнение комплекса услуг по газоснабжению внутри границ земельного участка истца, а так же условия исполнения Договора №12С-ПР/2022 от 17.11.2022г. на проектные работы по разработке и передаче проектной документации на газификацию объекта.

Допустимых и достоверных доказательств в указанной части стороной ответчика не представлено. Не представлены предусмотренные указанными Договорами Акты выполненных работ, Акты приема-передачи, Акты согласования проектного решения в газораспределительной организации.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В нарушение требований указанных норм, ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается, в связи с чем, доводы стороны ответчика относительно нарушения им сроков выполнения работ по объективным причинам не могут быть приняты судом во внимание.

В судебном заседании достоверно установлено, что договор заключался истцом для личных, бытовых и семейных нужд, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 28, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При нарушении сроков исполнения договора к подрядчику применяются меры ответственности, предусмотренные положениями пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что в связи с неисполнением условий заключенных между сторонами Договоров истец 19.06.2023 года направила на электронную почту ответчика претензию в которой предложила исполнить Договоры № 12 С-ПР/2022 от 17.11.2022 года, №12С-СМП/2022 от 17.11.2022 года в течении 10 дней, а так же выплатить неустойку за нарушение срока исполнения обязательств. Ответчик на указанную неустойку не ответил.

В свою очередь, в нарушение ст. 12, 56 ГПК РФ относимые и допустимые доказательства, подтверждающие как полное, так и частичное исполнение обязательств по указанным Договорам от 17.11.2022 года ИП ФИО2 в материалы дела представлены не были.

Истец просит обязать ответчика исполнить заключенные Договоры в срок до 17.04.2024 года. Вместе с тем, учитывая, что срок вступления в законную силу решения суда решения суда обусловлен возможностью его обжалования, суд находит необходимым возложить на ответчика обязанность по исполнению заключенных Договоров в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из нижеследующего.

Истцом представлен расчет неустойки по Договору №12С-СМР /2022 от 17.11.2022 и заявлены требования о взыскании неустойки с учетом уточнения в размере не превышающем стоимость работ, то есть 305000 рублей. По договору №12С-ПР/2022 от 17.11.2022 в соответствие с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», заявлены требования о взыскании неустойки в размере на превышающем стоимость работ по договору 105000 рублей.

Исходя из положений статей 330 (пункт 1), 333 (пункт 1), 401 (пункт 3), 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки в случае установления ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает возможным снизить подлежащий к взысканию размер неустойки по договору №12С-ПР/2022 от 17.11.2022 до 70000 рублей, по Договору №12С-СМР /2022 от 17.11.2022 снизить неустойку до 180000 рублей.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом достаточным условием для удовлетворения иска в этой части является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В ходе рассмотрения дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем, истцу был причинен моральный вред, заключающийся в переживании в связи с действиями ответчика..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. При этом суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда и считает достаточной и разумной денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с материалами дела, договором оказания возмездных услуг стоимость юридических услуг, оказанных истцу, составила 25 000 рублей. В соответствии с объемами проделанной работы, сложностью и продолжительностью дела, количеством судебных заседаний, проведенных непосредственно с участием представителя, суд считает возможным взыскать сумму заявленных требований на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие судебного спора о взыскании денежных средств по неисполненному договору оказания юридических услуг указывает на неисполнение Ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 130000 рублей (70000 рублей неустойка по Договору №12С-ПР/2022 от 17.11.2022 + 180000 рублей неустойка по Договору №12С-СМР /2022 от 17.11.2022 + 10000 рублей компенсация морального вреда).

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 5700 рубль, от уплаты, которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Возложить на ИП ФИО2 обязанность по исполнению заключенного с ФИО1 Договора подряда №12С-СМР /2022 от 17.11.2022, а также Договора №12С-ПР/2022 от 17.11.2022 на выполнение проектных работы в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения Договора №12С-ПР/2022 от 17.11.2022 в размере 70000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения по Договору №12С-СМР /2022 от 17.11.2022 в размере 180000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 130000 рублей, расходы по оплате представителя 15000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 5700 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом); Наименование банка получателя средств: «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, Тула»; БИК банка получателя средств: 017003983; Кор./счет: 40102810445370000059; Номер счета получателя платежа: 03100643000000018500; ИНН получателя: 7727406020; КПП получателя: 770801001; Код бюджетной классификации (КБК): 18210803010011050110; ОКТМО: 03726000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 12.02.2024.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.