Постановление № 5-61/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2017 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28.04.2017 в 21:30 гр.ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома <адрес>, отказался проследовать в МО МВД России «Ирбитский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, а именно: отталкивал сотрудников полиции от себя, стал хвататься за форменную одежду, провоцировал драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение закону, распоряжению сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил правильность обстоятельств, указанных в протоколе, сообщил, что сопротивлялся, т.к. не желал ехать в патрульном автомобиле в отсеке для задержанных, желал ехать в кабине. Он был доставлен позднее в наркологическое отделение, освидетельствован, мировой судья назначил ему наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста одни сутки.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств рассматриваемого события правонарушения; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО2, ФИО3 и ФИО4, сообщивших, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы после получения в 21:20 сообщения о нахождении гражданина в состоянии опьянения по адресу <адрес> прибыли на место и увидели гражданина, личность которого была позднее установлена, как ФИО1, который находился в состоянии опьянения, шатался, громко кричал, чем нарушал общественный порядок, от него исходил явный запах алкоголя. В 21:30 потребовали проследовать в ОВД для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, на что гражданин ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду, провоцировал драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, всячески препятствовал своему задержанию. После предоставления времени, чтобы успокоиться и повторения требований о прекращении действий, продолжал неповиновение, вел себя агрессивно, поэтому были применены физическая сила и наручники, после прохождения медосвидетельствования гражданин был доставлен в ОВД; аналогичными объяснениями очевидца свидетеля-очевидца ФИО5, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации; актом медицинского освидетельствования от 28.04.2017 года, подтвердившим наличие состояния опьянения у ФИО1 Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у судьи не имеется, не указано на них и ФИО1 По убеждению судьи, он подтвердил факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказании судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Принимается во внимание отсутствие постоянной работы, семьи и иждивенцев, которые бы требовали постоянного присутствия либо ухода, то, что ФИО1 ранее <данные изъяты> что свидетельствует о недейственности назначенных наказаний в виде административного штрафа. Судья учитывает признание виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не находит.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Судья учитывает обстоятельство, отягчающее административную ответственность, характер правонарушения и личность виновного и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья ( подпись)