Постановление № 1-83/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Клин Московской области «12» мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-83/17 в отношении ФИО1,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в /вечернее время/ ФИО1, находясь в продовольственном магазине /название организации/ /номер/», принадлежащем /название организации/ расположенном по адресу: /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к витрине с колбасной продукцией, откуда умышленно, из корыстных побуждений взял один батон сырокопченой колбасы /название продукции/ производства /данные изъяты/ весом /масса/, закупочной стоимостью без учета НДС /сумма/, принадлежащий /название организации/, и, держа данный батон колбасы в руке, с целью его хищения, не подходя к кассе и не оплачивая его стоимость, прошел к автоматическим дверям, работающим только на вход в торговый зал вышеуказанного магазина.

После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что автоматические двери открылись для заходивших в торговый зал покупателей, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно батона колбасы, указанного выше, держа его в руке и осознавая, что его преступные действия являются очевидными для заместителя директора данного магазина Б., но не реагируя на неоднократные законные требования последней остановиться и вернуть похищенное, покинул через открывшиеся двери торговый зал магазина и выбежал с похищенным батоном колбасы на улицу.

Выбежав на улицу, ФИО1, фактически завладев похищенным им батоном колбасы, указанным выше, и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, скрылся с ним с места совершения преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно употребил в пищу по месту своего жительства.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил /название организации/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Представитель потерпевшего /название организации/ Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление (расписку) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что между ними состоялось примирение, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, и организация-потерпевший претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил факты, изложенные представителем потерпевшего, представили суду чек от /дата/ о внесении в кассу /название организации/ в счет возмещения ущерба /сумма/ и согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ФИО1 разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Защитник просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить как полностью отвечающее закону и интересам подсудимого.

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет неофициальную занятость. При этом он полностью осознал содеянное, сделал явку с повинной, активно сотрудничал с дознанием. Преступление юридически совершено им впервые, относится к категории средней тяжести и не представляет большой общественной опасности.Вред перед организацией-потерпевшим он загладил в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем представитель потерпевшего /название организации/ Р. просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Вещественные доказательства по делу: DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина /название организации/ /номер/» от /дата/, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

4. Копию постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Постановление вступило в законную силу