Решение № 2-544/2018 2-544/2018~М-564/2018 М-564/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-544/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2018 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Тимаковой О.В.,

с участием

представителя истицы ФИО1, согласно доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-544/2018 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и просит признать за ней право собственности земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослалась на то, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 17 сентября 1992 года, выданного администрацией Рождественского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области. 24 октября 2009 года ФИО3 умер. Завещание ФИО3 не оставил. Его наследниками первой очереди по закону являются: супруга ФИО1, дети: Загрядская (до брака ФИО22) Е.В., ФИО23 (до брака ФИО22) ФИО11 Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди ФИО11 по закону являются: супруг ФИО6 и дети ФИО7, ФИО8, ФИО9 Заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников по закону не подавал. Указывает, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, является она (истица), которая на момент смерти проживала совместно с наследодателем. Ею предприняты меры к сохранности наследственного имущества, она несет бремя содержания имущества, по своему усмотрению распорядилась вещами, ранее принадлежавшими супругу, использует имущество по прямому назначению для собственных нужд. Дети наследодателя ФИО11 и ФИО5 в наследственные права после смерти отца не вступали, фактически наследство не принимали. Полагает, что она, как наследник ФИО3, вправе претендовать на наследственное имущество супруга.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2

В судебном представитель истицы ФИО1, согласно доверенности ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме по всем основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, однако, представили заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, на наследство не претендуют.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение просит вынести в соответствии с действующим законодательством.

Привлеченные в процесс в качестве 3-их лиц – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО10, нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО12, нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО13, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО1 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 218, 1152, 1153, 1154, 1181 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

По данному делу установлено, что ФИО3 приходится супругом истице ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о браке серии I-ШЗ №, выданного 21 ноября 1958 года (л.д.16).

Из копии свидетельства о рождении серии II-БО №, выданного 10.07.2018 года (л.д.17) следует, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из свидетельства о заключении брака серии I-БО №, выданного 10.07.2018 года, усматривается, что 15.12.1979 года был заключен брак между ФИО6 и ФИО15 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11 (л.д.18).

Из копии свидетельства о рождении серии II-ШЗ №, выданного 30.05.1969 года (л.д.20) следует, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из копии справки о заключении брака №, выданной 13.07.2018 года, следует, что в архиве записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> имеется запись о заключении брака ФИО17 и ФИО16 № от 17.09.1988 года. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.21).

Из выписки из похозяйственной книги от 4.12.2014 года следует, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14).

Право собственности возникло у ФИО3 на основании свидетельства № от 17.09.1992 года на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного по решению от 17.09.1992 года № администрации Рождественского сельского Совета, для приусадебного участка (л.д.12).

Предоставленный земельный участок ФИО3 был поставлен на кадастровый учет с № (л.д.13, 63-70), что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что следует из копии свидетельства о его смерти серии I-БО №, выданного 29 октября 2009 года (л.д.15).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что усматривается из ответов нотариусов Кимовских нотариальных округов Тульской области ФИО10 от 2.08.2018 года № (л.д.54) и ФИО12 от 3.08.2018 года № (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что следует из копии свидетельства о ее смерти серии II-БО №, выданного 20.12.2013 года (л.д.19).

ФИО11 приходится матерью ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9, что усматривается из копий свидетельств о рождении ФИО7 серии II-БО №, выданного 15.02.1985 года (л.д.22), ФИО8 серии II-БО №, выданного 15.02.1982 года (л.д.23), ФИО9 серии II-БО №, выданного 20.01.1984 года (л.д.24).

Наследниками первой очереди ФИО11 по закону являются супруг ФИО6 и дети: ФИО7, ФИО8, ФИО9

Из ответа нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО13 следует, что по данным алфавитных книг в архиве нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО13 наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.57).

Ответчики ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Согласно справке, выданной ООО «НЖК» 14.08.2018 года, ФИО11 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО6, дочерью ФИО9 (л.д.83).

Истица ФИО1 на момент смерти ФИО3 проживала совместно с наследодателем в жилом доме №, расположенным в <адрес>, ею предприняты меры к сохранности наследственного имущество, она несет бремя содержания имущества, до настоящего времени обрабатывает спорный земельный участок, использует имущество по прямому назначению для собственных нужд, что было подтверждено в судебном заседании допрошенным в качестве свидетеля ФИО19

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Принадлежность спорного имущества умершему ФИО3, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Земельный участок после смерти собственника ФИО3 вошел в наследственную массу, а истица ФИО1, фактически вступив в права наследования, в силу ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ стала собственником спорного имущества. Какие-либо правопритязания на спорное имущество отсутствуют.

При этом, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с указанной в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: