Постановление № 1-400/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-400/2025

Дело № 1-400/2025

59RS0005-01-2025-007040-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 7 ноября 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пьянкова И.Р.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Алферова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г.Перми о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего общее образование, <данные изъяты>, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 18 минут по 16 часов 19 минут, у Колесника А.Д, находящегося в помещении гардеробной Пермского финансового экономического колледжа по адресу: <адрес>, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно светло серую куртку «Stone Island», стоимостью 27 000 рублей. В последующем с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозрение, с которым полностью согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, просил удовлетворить.

Подозреваемый, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали, просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, вину в совершении противоправных действий, в которых он подозревается признал в полном объеме, дал признательные показания, раскаялся, принес извинения, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данные о его личности, материальное положение, наличие трудоспособности, возможность получения дохода, размер необходимых ежемесячных расходов.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа ФИО1: наименования получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП 590401001, БИК 045773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю <адрес>, счет получателя №, номер казначейского счета №, единый казначейской счет №, наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 010000 140, УИН 188 559 2501 00600 28268.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера подлежит отмене, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; пакет с находящейся внутри курткой «Stone Island» и зажигалкой с изображением Че Гевара – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья -