Постановление № 1-146/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-146/2025

Копия

Дело У

УИД 24RS0У-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Шашило С.К., представившего удостоверение № 2299, ордер № 123,

при секретаре Спичак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении 1 ребенка, самозанятой, ранее не судимой, зарегистрированной по Х, проживающей по Х,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в дневное время, но не позднее 16 часов 33 минут, ФИО1 находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 в Х «А» по ул. А1 Х.

Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время, но не позднее 16 часов 33 минут, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, тайно похитила из шкатулки, стоящей на комоде в комнате квартиры ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1: браслет из золота 585 пробы, весом 3,22 грамма, стоимостью 16 309 рублей 46 копеек; цепь из золота 585 пробы, весом 1,84 грамма, стоимостью 9 319 рублей 69 копеек; подвеску из золота 585 пробы, весом 0,6 грамма, стоимостью 3039 рублей 03 копейки; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,74 грамма, стоимостью 13 879 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 42546 рублей 42 копейки, а также цепь и подвеску из серебра, не представляющие материальной ценности.

С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 546 рублей 42 копейки.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО1 и защитник, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 заявила о том, что ей осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимая примирились, потерпевшей полностью возмещен причиненный ущерб, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что А2 загладила перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории средней тяжести. Сама подсудимая, понимает, что основания, по которому просит прекратить уголовное дело, является не реабилитирующим, как осознаются последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности ФИО1, ее последующее поведение, направленное на возмещение причиненного ущерба, свидетельствует о том, что имеются все основания для освобождения ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: браслет из золота 585 пробы, весом 3,22 грамма, цепь из золота 585 пробы, весом 1,84 грамма, подвеску из золота 585 пробы, весом 0,6 грамм, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,74 грамма – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; залоговый билет ЛЛ-КР18-0000199 от 00.00.0000 года и кассовый чек - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.