Решение № 2-6040/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-6040/2020

Дело №2-6040/2020

77RS0007-01-2019-014440-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 20.09.2020 №№, которым требования ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворены в размере 4759,02 руб.

Истец полагает, что поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» рассмотрело и удовлетворило требование ФИО2 в срок, установленный ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", то следовало применить ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» и освободить СПАО «РЕСО-Гарантия» от уплаты неустойки.

На основании изложенного, истец просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 20.09.2020 №№, рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать в полном объеме.

На судебное заседание истец СПАО «Ресо-Гарания» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 24.04.2018 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №№ со сроком страхования с 09.02.2018 по 08.02.2019 (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии XXX №№ со сроком страхования с 03.02.2018 по 02.02.2019.

10.05.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» получено заявление ФИО2 о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

14.05.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» выдало направление №ПР8614103 на проведение независимой экспертизы в ООО «Партнёр».

14.05.2018 ООО «Партнёр» был проведён осмотр транспортного средства Заявителя.

14.05.2018 ФИО2 было подано заявление на проведение дополнительного осмотра Транспортного средства.

15.05.2018 ООО «Партнёр» был составлен дополнительный акт осмотра №№.

22.05.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения путем перечисления ФИО2 денежных средств в размере 98 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22.05.2018 №.

Не согласившись с размером страхового возмещения, заявитель 29.05.2018 обратился в независимую экспертную организацию ООО «Спектр», которой было составлено экспертное заключение (эксперт-техник ФИО4) №Ю от 29.05.2018.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 196 354 рубля 26 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 116 226 рублей 63 копеек.

20.06.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» было получено заявление (претензия), в которой ФИО2 просил возместить страховое возмещение в размере 17 626 рублей 00 копеек, стоимость услуг независимого эксперта в размере 19 000 рублей 00 копеек, стоимость услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей 00 копеек, стоимость услуг автосервиса в размере 2 500 рублей 00 копеек, стоимость аварийного комиссара в размере 5 000 рублей 00 копеек, стоимость услуг курьерской службы в размере 1 050 рублей 00 копеек, неустойку.

26.06.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховое возмещение путем перечисления заявителю денежных средств в размере 21157 рублей 63 копеек (доплата страхового возмещения в размере 17 626 рублей 63 копеек и расходы по оплате стоимости проведённой экспертизы в соответствии с информацией АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» 3 531 рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением от 26.06.2018 № согласно реестру № от 26.06.2018.

независимого эксперта в размере 15 469 рублей 00 копеек, стоимость услуг по составлению претензии от 20.06.2019 в размере 2 000 рублей 00 копеек, стоимость услуг автосервиса в размере 2 500 рублей 00 копеек, стоимость аварийного комиссара в размере 5 000 рублей 00 копеек, стоимость услуг курьерской службы в размере 1 400 рублей 00 копеек, неустойку за период с 31.05.2018 по 25.06.2018 в размере 4582 рубля 92 копейки, расходы за нотариальные услуги в размере 1 700 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы за юридические услуги в размере 13 000 рублей 00 копеек, расходы за услуги по составлению претензии от 24.07.2019 в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Письмом от 31.07.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало Заявителю в удовлетворении заявленных в претензии требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГКРФ).

ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате прямого возмещения убытков 10.05.2018, датой окончания срока рассмотрения заявления заявителя о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось 30.05.2018 (включительно), неустойка подлежит исчислению с 31.05.2018.

22.05.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу заявителя страховое возмещение в размере 98 600 рублей 00 копеек, то есть в срок, установленный Законом № 40-ФЗ.

26.06.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу заявителя страховое возмещение в размере 17 626 рублей 63 копеек.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 31.05.2018. по 26.06.2018 (27 дней) от суммы 17 626 рублей 63 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате, составляет 4759, 02 руб.

При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что требование Заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока страхового возмещения подлежало удовлетворению в размере 4759, 02 руб.

Отклоняя заявление страховой компании об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд исходит из того, что каких-либо доказательств такой несоразмерности ответчиком не представлено.

Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, судом данные обстоятельства не установлены.

Таким образом, требования СПАО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от 20.09.2020 №У№, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 20.09.2020 №№, которым требования ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворены в размере 4759,02 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 19.11.2020.