Решение № 2-108/2017 2-108/2017(2-5471/2016;)~М-6170/2016 2-5471/2016 М-6170/2016 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-108/2017

Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-108/2017

_______________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Волгодонской районный суд с иском к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, который был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, площадью 42,8 кв.м., и земельного участка площадью 2051 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, а также гаражный бокс № 300 в гаражном кооперативе «Механизатор» в г. Волгодонске.

26.07.2011 года отец истца составил завещание, согласно которому, вышеперечисленное имущество было завещано истцу. (л.д.7)

В 2015 году истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но ему было отказано, в связи с пропуском срока. Истец считает, что срок вступления в наследство не пропустил, поскольку фактически принял наследство.

Истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 42,8 кв.м., и земельный участок площадью 2051 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, а также гаражный бокс № 300 в ГК «Механизатор» г. Волгодонска.

До вынесения судом по делу решения, истец заявил дополнительное требование, (л.д.81), просил отменить выданные нотариусом г. Сургута свидетельства о праве на наследство по закону, и признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на имущество принадлежавшее ФИО4, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявленное дополнительно требование истец в ходе рассмотрения дела не поддержал, и окончательно просил признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом, площадью 42,8 кв.м., и земельный участок площадью 2051 кв.м., с кадастровым номером 61:08:0030106:146, расположенные по адресу: <адрес>, а также гаражный бокс № 300 в ГК «Механизатор» в г. Волгодонске.

Ответчик ФИО2, дочь наследодателя, проживающая в г. Сургуте, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки (л.д.76, 241), возражений против заявленных истцом требований не представила, в судебное заседание не явилась.

Ответчик - администрация Рябичевского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области просил рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает.

В Волгодонской районный суд поступило ходатайство от бывшей супруги наследодателя - ФИО3, проживающей в г. Сургуте, о привлечении ее по делу в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями о выделении ей обязательной доли в наследственном имуществе, которое было завещано истцу его отцом ФИО4

ФИО3 указала, что является супругой умершего ФИО4 и после го смерти приняла наследство, о чем свидетельствует представленная ею копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 04.08.2014 года нотариусом нотариального округа город Сургут Ханты – Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области. (л.д70). В представленной ФИО3 копии свидетельства о праве на наследство по закону указано, что стоимость наследуемого имущества на день смерти наследодателя составляет 0 руб. 00 коп. Сведений о принятии наследства состоящего из иного имущества принадлежавшего наследодателю ФИО3 в суд не представила, считает. что признание за истцом права собственности на наследственное имущество указанное в завещании может нарушить ее законные интересы, так как она является пенсионером, нетрудоспособным лицом и имеет право на обязательную долю в наследстве, которую ФИО3 не получила из наследственной массы. (л.д.78-79).

ФИО3 просит признать ее принявшей наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из жилого дома и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, гаражного бокса № 300 в ГК «Механизатор» в г. Волгодонске, в размере, пропорциональном доле причитающейся наследнику первой очереди.

Свои требования ФИО3 мотивирует тем, что она является наследником по закону, достигла пенсионного возраста, и несмотря, на наличие завещания наследственного имущества в пользу ФИО1, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, имеет право на обязательную долю в наследстве. Кроме того, по мнению третьего лица, истец, заявляя требование об установлении факта принятия им наследства по завещанию, избрал неверный способ защиты и не представил доказательства фактического принятия наследства.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, проживает в г. Сургуте, о времени и месте судебного заседания извещена. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в суд ответчиков и третьего лица.

Выслушав представителя истца, действующую на основании доверенности ФИО5, изучив материала дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок для принятия наследства предусмотрен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ и разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО3, возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, вступила в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о выделении ей обязательной доли в наследственном имуществе, которое было завещано истцу его отцом, и ее мужем - ФИО4, так как она является нетрудоспособной, и из наследуемого имущества ничего не получила.

Согласно пункту 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества, для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1149 ГК РФ в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В судебном заседании, из объяснений представителя истца, письменных доказательств, установлено, что истец, является сыном наследодателя.

26.07.2011 года отец истца ФИО4, составил завещание, согласно которому, принадлежащее ему недвижимое имущество состоящего из жилого дома на земельном участке в х. ФИО6, Волгодонского района, и гаражного бокса в ГК «Механизатор» в г. Волгодонске, было завещано истцу. (л.д.7).

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5, представила в суд отчет № 133-17 составленный оценщиком ИП ФИО7 о рыночной стоимости завещанного истцу имущества.

Согласно отчету оценщика рыночная стоимость жилого дома, площадью 42,8 кв.м., и земельного участка площадью 2051 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 352000 рублей. Рыночная стоимость гаражного бокса № 300 в ГК «Механизатор» в г. Волгодонске, согласно заключению оценщика, составляет 121000 рублей.

ФИО3 не согласилась с представленным истцом заключением оценщика о стоимости жилого дома, земельного участка и гаражного бокса, считает, что стоимость наследственного имущества оценщиком занижена.

Для определения рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества: жилого дома, земельного участка и гаражного бокса по ходатайству ФИО3 судом назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы объектов недвижимости, рыночная стоимость завещанного истцу недвижимого имущества составляет:

- домовладения состоящего из жилого дома общей площадью 42,8 кв.м, летней кухни и других сооружений учтенными под кадастровым №, и земельного участка площадью 2051 кв.м., с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, -550000 рублей

- рыночная стоимость гаражного бокса № 300 в ГК «Механизатор» общей площадью 37,6 кв. метров в <адрес> составляет 125000 рублей.

Из представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа город Сургут Ханты – Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области наследственного дела заведенного после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в г. Сургуте, (л.д.106 -160) усматривается, что третье лицо ФИО3 после смерти мужа, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, указав в заявлении о том, что кроме нее, наследником умершего, является его дочь - ФИО2

В заявлении ФИО3 и наследственном деле отсутствуют сведения о наличии еще одного наследника по закону, сына наследодателя ФИО1, который является истцом в настоящем деле, и просит признать за ним право собственности на наследуемое по завещанию имущество.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО3 и ее дочь ФИО2 после смерти ФИО4, вступили в наследство, открывшееся после его смерти, состоящее из права требования выплаты 1\2 доли на денежные средства находящихся на счетах наследодателя в ОАО «Сбербанк России», в общей сумме 701500 рублей 45 коп., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 04.08.2014 года, выданного нотариусом нотариального округа город Сургут Ханты – Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, (л.д.145).

Кроме того, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа город Сургут Ханты – Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, ФИО3 и ее дочь ФИО2 после смерти ФИО4 приняли наследство, в 1\2 доле каждый, состоящее из земельного участка площадью 1000 кв. метров с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство. (л.д.146). Рыночная стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 610 000 рублей.

Всего стоимость незавещаного наследственного имущества, принятого ФИО3 и ФИО2 составляет (701500 руб. 45 коп.: 2) + 610000 руб. =960750 руб. 22 коп. Стоимость наследственного имущества полученного в порядке наследования ФИО3 составляет: 960750 руб. 22 коп. :2 = 480375 руб. 11 коп.

Стоимость недвижимого имущества состоящего из жилого дома с земельным участком, гаражного бокса, которые наследодателем завещаны истцу, согласно заключению эксперта, составленного после проведения судебной оценочной экспертизы, составляет 675000 рублей. (л.д.233).

Стоимость всего наследственного имущества (завещанного и незавещанного) открывшегося после смерти ФИО4 составляет 960750 руб. 22 коп. + 675000 руб. = 1635 750 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 части от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее при наследовании по закону.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО4, у него имелось трое наследников по закону. В случае отсутствия завещания, супруга наследодателя ФИО3 получила бы 1\3 долю наследства, следовательно размер обязательной доли причитающейся в соответствии ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособному наследнику, составит 1\6, что в денежном выражении от стоимости всей наследственной массы составит: 1635750 руб. 22 коп. : 6 = 272 625 руб. 03 коп.

ФИО3 требует признать за ней право, на обязательную долю из завещанного наследодателем в пользу истца имущества.

При этом, расчет стоимости обязательной доли, ФИО3 в суд не представила, при обращении в суд с ходатайством о привлечении ее в гражданское дело, в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями не сообщила суду о том, что после смерти наследодателя приняла наследство рыночная стоимость которого, как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, составляет 480375 руб. 11 коп., представила в суд лишь копию свидетельства о праве на наследство, согласно которому стоимость наследуемого имущества на день смерти наследодателя составляет 0 руб. 00 коп. (л.д.70), что не соответствует сведениям о наличии наследственного имущества, содержащихся в представленном нотариусом оригинале свидетельства о праве на наследство по закону.(л.д.134)

В соответствии с п. 32 «г» постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано, или его незавещанная часть недостаточа для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость приобретенного ФИО3 в порядке наследования по закону части наследственного имущества составляет 480375 руб. 11 коп., что превышает стоимость размера обязательной доли в наследстве, (272625 руб.03 коп.) которая причитается ей как нетрудоспособному наследнику по закону. При таких обстоятельствах требование ФИО3 о выделении ей обязательной доли в наследственном имуществе, которое было завещано истцу, не подлежит удовлетворению.

Требование истца, о признании за ним права собственности на завещанное ему наследодателем недвижимое имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В подтверждение фактического вступления в наследство заявитель представил квитанции об оплате им после смерти отца счетов за газ, за электроэнергию, (л.д.30-31), справку выданную ГСК «Механизатор» о том, что гаражный бокс № 300 числится за наследодателем ФИО4, о погашении истцом задолженности по членским взносам в ГСК, (л.д.255) выписку из похозяйственной книги,(л.д.49, 253 ), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.9,10) согласно которым, домовладение расположенное по адресу <адрес>, принадлежит наследодателю ФИО4, свидетельство о смерти ФИО4. свидетельство о рождении ФИО1 из которого следует, что истец является сыном наследодателя. Квитанции об оплате коммунальных услуг, договоры газоснабжения и электроснабжения, из которых следует, что заявитель несет бремя содержания наследственного имущества в период с июля 2014 года, содержит домовладение и земельный участок после смерти наследодателя.

Анализ всех представленных заявителем документов свидетельствует о том, что истец ФИО1 фактически вступил во владение наследуемым имуществом.

Согласно ответу нотариуса Волгодонского района на судебный запрос, после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Статья 131 ГК РФ устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п.1 ст. 16 федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Как указано в п.8 Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, при наличии сведений о принадлежности наследодателю недвижимого имущества, указанного в завещании,(л.д.7), суд считает возможным признать за истцом ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом, площадью 42,8 кв.м., кадастровый № :10 и земельный участок площадью 2051 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, а также гаражный бокс № 300 в гаражном кооперативе «Механизатор» расположенном по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество:

- жилой дом, площадью 42,8 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок площадью 2051 кв.м., с кадастровым номером 61:08:0030106:146, расположенные по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР <адрес>

- гаражный бокс № 300 площадью 37,6 кв. метров, кадастровый № расположенный в гаражном кооперативе «Механизатор» по адресу: <адрес>

Отказать ФИО3 в удовлетворении требования о выделении ей обязательной доли в наследственном имуществе, которое было завещано ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме составлено 03.07.2017 года.

Судья В.Ш. Шабанов.