СудАкт в соцсетях

Решение № 12-137/2019 12-1932/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-137/2019

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения

Дело № 12-137/19

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 часть 1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление от --.--.---- г. незаконным, ФИО1 подал жалобу в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление, указав, что ПДД РФ не нарушал, ответственность за нарушение п. 8.1 ПДД РФ предусмотрена ч.1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит отложить судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку уважительных причин неявки заявителем не представлено.

Заинтересованное лицо - Отдел ГИББД по Ново-Савиновскому району г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании части 1 статьи 12.14 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления от --.--.---- г.., ФИО1 --.--.---- г. года в 17ч. 40 мин. на ... ... управляя автомобилем ---, госномер №--, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение, то есть нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что он ехал задним ходом, ударил стоящий автомобиль.

Из представленной схемы ДТП усматривается, что водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем ---, госномер №-- рус.

Привлекая к административной ответственности водителя ФИО1 должностное лицо указал, что он нарушил п. 8.12 ПДД РФ, с чем суд не соглашается, при этом исходит из следующего.

Так, согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, ответственность за нарушение п. 8.1 ПДД РФ предусмотрена ч.1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а не п. 8.12 ПДД РФ как указано в обжалуемом постановлении.

С учетом положений норм ст. 26.2 КоАП РФ, а также представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу, что в данном случае положения пункта 8.12 Правил дорожного движения неприменимы, невыполнение этой нормы ФИО1 вменено неправомерно.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 часть 1 в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов