Постановление № 5-442/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-442/2018

копия

дело № 5-442/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

НЕЙМАНА А7 родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х64, проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа 750 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 19 часов 50 минут по Х в Х Нейман А8 управляя транспортным средством HONDA FIT г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, предусмотренного, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей - установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а именно при движении по Х со стороны Х в сторону Х не учитывал дорожные условия в виде опасного поворота и мокрого асфальта, а также метеорологические условия в виде дождя, в связи с чем при применении мер экстренного торможения не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем а/м ТОYОТА COROLLA г/н У, под управлением водителя ФИО1 А9., который двигался во встречном направлении по Х со стороны Х в сторону Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ТОYОТА COROLLA г/н У ФИО1 А12. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Антоненко А11 в отношении Неймана А10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Нейман А13 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 А15, ФИО1 А14 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не настаивали на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Неймана А16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 7982 от 27.08.2018 г., согласно которому у ФИО1 А18. в результате событий 24.07.2018 года имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что. согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г). кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, при ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Неймана А19, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 19 часов 50 минут, управляя автомобилем HONDA FIT г/н У, двигался из Х в сторону Х. со скоростью 60 км/ч. Проезжая часть была с двухсторонним движением, по одной полосе в каждую сторону, дорожная разметка отсутствовала. Дорожное покрытие асфальт был мокрый, так как шел дождь. Подъезжая к повороту, нажал на тормоз, колеса остановились, но в связи с тем, что асфальт был мокрый и шел дождь автомобиль вошел в стадию заноса и двигался вперед независимо от направления колес, выезжая на полосу для встречного движения. Не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем ТОYОТА COROLLA г/н У, который двигался во встречном мне направлении.

-объяснениями потерпевшего ФИО1 А20, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 19 часов 50 минут, управляя транспортным средством ТОYОТА COROLLA г/н У, двигался из Х в сторону Х со скоростью 35 км/ч. Подъезжая к повороту, приступив к маневру, обратил внимание, что по встречной полосе, также двигается автомобиль с включенным светом фар, продолжил движение, за встречным автомобилем не наблюдая, в этот момент по кузову автомобиля в левую переднюю дверь пришелся удар. Применил экстренное торможение;

-объяснениями потерпевшей ФИО1 А21 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 19 часов 50 минут, находилась в качестве пассажира в автомобиле ТОYОТА COROLLA г/н У, двигались из Х в сторону Х. По пути следования ей позвонила подруга, с которой она разговаривала по телефону. В результате разговора по телефону немного облокотилась в сторону окна, в какой-то момент увидела, что на встречу движется автомобиль, после чего произошло столкновение, удар пришелся в левую переднюю дверь, где она сидела.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года в 19 часов 50 минут по Х в Х Нейман А22., управляя транспортным средством HONDA FIT г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, предусмотренного, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей - установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а именно при движении по Х со стороны Х в сторону Х не учитывал дорожные условия в виде опасного поворота и мокрого асфальта, а также метеорологические условия в виде дождя, в связи с чем при применении мер экстренного торможения не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем а/м ТОYОТА COROLLA г/н У, под управлением водителя ФИО1 А23, который двигался во встречном направлении по Х со стороны Х в сторону Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ТОYОТА COROLLA г/н У ФИО1 А24 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом в действиях Неймана А25. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Неймана А26., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Неймана А27.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Неймана А28, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Неймана А29 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Нейману А30 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НЕЙМАНА А31, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных