Решение № 2-1139/2019 2-1139/2019~М-790/2019 М-790/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1139/2019

Копия

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 390 000 руб.

Ответчиком было допущено нарушение условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» уступило право требования задолженности ООО «Национальной службе взыскания».

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб. – задолженность по основном долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. (л.д. Х).

В возражения на исковое заявление ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец ООО «Национальная служба взыскания», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. Х), в ходатайстве представитель истца, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. Х).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. Х).

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, в судебное заседание просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности, так как последний платеж её доверителем произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ОАО КБ «Восточный») переименовано в публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитовании №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 390 000 руб., сроком на Х месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ., под Х % годовых, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитовании (л.д. Х), анкетой заявителя (л.д. Х).

Согласно Заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., размер ежемесячного платежа должен осуществляется ответчиком согласно графику гашения кредита, размер ежемесячного взноса составляет 12 783 руб.

В соответствии с данным договором кредитования Открытым акционерным обществом КБ «Восточный экспресс банк» на имя ответчика был открыт счет, на который были перечислены денежные средства в сумме 390 000 руб.

Обязательства Открытым акционерным обществом КБ «Восточный экспресс банк» были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами.

Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, последний платеж им произведен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской по счету (л.д. Х).

Согласно расчета задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по договору кредитования составила 504 438 руб. 72 коп., из которых: 366 224 руб. 44 коп.– задолженность по основном долгу, 97 094 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, комиссии – 41 120 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. передано ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается копией договора (л.д. Х), приложение № к договору (л.д. Х).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.п.1 и 3 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно договору кредитования заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, при этом по условиям договора цессии, уступаемые права считаются принадлежащими цессионарию – истцу с момента его заключения.

При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и процентов за пользование им.

Суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика ФИО1, к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 вышеназванного постановления).

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д. Х).

Также из дела видно, что определением мирового судьи судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору. (л.д. Х).

С учетом времени, прошедшего с даты вынесения судебного приказа и до его отмены, когда срок исковой давности не тек (ст.204 ГК РФ, п.п.14, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, обязанность по внесению, которых наступило ранее ДД.ММ.ГГГГ, пропущен.

Следовательно, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период до ДД.ММ.ГГГГ истцу надлежит отказать.

Размер задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дат гашения кредита по графику, составляет 190 233 руб. 33 коп., следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., не превышает размер задолженности по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности, то требования истца подлежат удовлетворению, а довод ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, с учетом порядка его применения и размера требований, судом отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм права.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 3 200 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>а, <адрес>, в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего – 103 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина