Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело № 2-269/19 Изготовлено 11 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Любимовой Л.А.

при секретаре Сухининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской обл. гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 154 648,41 руб., и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 июня 2017 года в результате ДТП, был поврежден автомобиль ФИО1 – БМВ 5201 г.р.з. №. 07.06.2017 года истец обратился с заявлением к страховщику. В установленный законом срок страховая выплата произведена не была. Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 октября 2017 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 105 203,50 руб. Период просрочки с 28.06.2017 по 21.11.2017 года составляет 147 дней. Истцом 15.11.2018 года направлена в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензия, в которой содержалось требование о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 154 648,41 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство об уменьшении размера неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства и размера расходов на оплату услуг представителя.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 04 июня 2017 года, в результате ДТП, был поврежден автомобиль ФИО1 – БМВ 5201 г.р.з. х188сн76.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 октября 2017 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 105 203,50 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000,00 руб. штраф в размере 40 000,00 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 12 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Статьей 6 указанного Федерального закона, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 28.03.2017) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П (ред. от 06.04.2017) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Материалами дела подтверждено, что страховое возмещение своевременно и в полном объеме истцу выплачено не было.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, 07.06.2017 года, то есть выплата страхового возмещения должна была быть произведена до 28.06.2017 года. По решению суда от 13.10.2017 года была произведена выплата страхового возмещения, следовательно требования истца о взыскании неустойки законны, неустойка подлежит начислению с 29 июня 2017 года по 21 ноября 2017 года (дата выдачи исполнительного листа).

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, ответ на которую до сих пор не получен, чем нарушены права истца, установленные п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 28.03.2017), следовательно требования истца о взыскании неустойки законны.

Размер неустойки за указанный период времени составит 105 203,50 руб.*146 дн.*1%=153 597,11 руб.

Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 35 000,00 руб., что соответствует балансу интересов истца и ответчика, принципу соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Состав судебных расходов определен ст. 88 ГПК РФ и включает в себя расходы на оплату госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. К последним в силу ст. 94 ГПК РФ среди прочих относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов по оплате услуг представителя, суду представлена расписка от 22 января 2019 года на получение представителем ФИО2 денежных средств за оказание юридических услуг на сумму 10 000,00 рублей.

Указанные судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Согласно расписки, представленной в материалы дела, следует, что денежные средства в размере 10 000,00 руб. получены ФИО2 за юридические услуги, связанные с ведением гражданского дела о возмещении неустойки. Между тем, представительство интересов истца в суде фактически не осуществлялось, подготовка дела к рассмотрению и рассмотрение дела проведены в отсутствие представителя истца.

Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг и сложность дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000,00 руб.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 35 000,00 руб., и судебные расходы на сумму 2 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 1 250,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 28 июня 2017 г. по 21 ноября 2017 г. в сумме 35 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах»» государственную пошлину в размере 1 250,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Любимова