Решение № 2-4644/2024 2-500/2025 2-500/2025(2-4644/2024;)~М-3688/2024 М-3688/2024 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-4644/2024

Строка статотчета 2.039

55RS0005-01-2024-006808-85

Дело № 2-500/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой Т.А., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2025 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению К.М.Ю. к ФИО1 о взыскании расходов на жилое помещение,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на жилое помещение, в обоснование указав, что согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного Советским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области ДД.ММ.ГГГГ г. истец расторг брачные отношения с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ Общее хозяйство прекратили вести в этот же период. Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного Советским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области ДД.ММ.ГГГГ г. истец заново вступил в брачные отношения с ответчицей. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчица вновь расторгла наш брак. Согласно свидетельству о рождении №, истец является <данные изъяты>, а ответчик <данные изъяты> К.С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельству о рождении № №, К.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ПАО «<данные изъяты>», был предоставлен ипотечный кредит в размере 1600000 рублей. Данные денежные средства были израсходованы на приобретение квартиры по адресу: <адрес> После расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивал ипотечный кредит самостоятельно, ответчик денежные средства не вносила. С момента расторжения брака от ДД.ММ.ГГГГ ответчица также не вносит ипотечные платежи и не оплачивает коммунальные платежи за квартиру. На погашение части названного ипотечного кредита были израсходованы средства материнского капитала. Согласно обязательству №, истец обязан выделить доли после снятия обременения. Однако по факту, сейчас истец несет бремя обслуживания ипотечного кредита и содержание названного жилья один. Доли распределены фактически по № на истца, ответчицу и <данные изъяты>. Считает, что ответчик должна выплатить компенсацию за содержание квартиры и обязательств по ипотеке. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору составляет 12500 руб., который истец по настоящее время вносит самостоятельно, без участия и помощи ответчика. Квартира приобретена в общую долевую собственность с определением размера долей по № на каждого <данные изъяты> и истца. После расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец оплачивал ипотечный кредит самостоятельно, в размере 12500 в месяц. Всего истцом было внесено за этот период 262500 рублей. Считает, что половина этих расходов должна нести ответчица. Также истец несет расходы на коммунальные услуги. Считает, что на данную сумму должны быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату ипотечного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131250 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56250 рублей; расходы на оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 541 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64138,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 4314,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просил в уточненном иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представила суду письменные возражения, в которых указала, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку в период с 2019 года по 2024 год истец и ответчик проживали совместно и вели общее хозяйство. Ответчик также оплачивала коммунальные платежи.

Ответчиком также представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее нахождением совместно с детьми на оздоровительной программе, а также в связи с наличием больничного листа. В свою очередь, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств указанных обстоятельств.

По правилам частей 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик, обязанной добросовестно пользоваться своим процессуальными правами, не представлено доказательств по спору с момента подачи иска истцом ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, свидетельствующих об уважительности ее неявки в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии объективных причин, препятствующих рассмотрению заявления.

Кроме того ответчик, ознакомившись с гражданским делом ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась правом на представление своих письменных возражений против заявления, которые судом учтены при рассмотрении дела.

Таким образом, суд, признав недоказанность уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака, выданному Советским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области, брак между К.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

В дальнейшем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Решением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что следует из копии приведенного решения (л.д. 70).

Истец и ответчик имеют двух <данные изъяты> – К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь с иском о взыскании с ответчика задолженности по общим обязательствам бывших супругов, истец ссылается на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО <данные изъяты>» и ФИО2, на сумму 1 600 000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ежемесячный платеж согласно графику погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17236 рублей со сроком платежей до 20 числа следующего месяца.

Как указывает истец, после расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачивал ипотечные платежи, коммунальные платежи за квартиру самостоятельно, ответчик денежные средства не вносила.

Таким образом, истцом за указанные периоды понесены расходы на содержание общего имущества и оплату кредитных обязательств за общее имущество.

В свою очередь ответчик в своих возражениях указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год истец и ответчик проживали совместно, что подтверждается представленными ФИО1 фотоснимками и актом о совместном проживании от ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживали с родителями совместно.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, установил, что кредит оформлен в период брака между сторонами, денежные средства по кредитному договору с АО «<данные изъяты>» использованы для приобретения общего имущества супругов, следовательно, долг перед банком является общим долгом сторон, однако, истец единолично исполняет как кредитные обязательства, а также несет расходы на содержание квартиры и оплату коммунальных услуг.

В указанной связи, поскольку спорное жилое помещение, в силу представленных в материалы дела доказательств, является совместной собственностью истца и ответчика, постольку с ответчика подлежит взысканию половина расходов, понесенных истцом с момент расторжения брака в связи с содержанием этого имущества.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Таким образом, начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента наступления срока оплаты за общий солидарный долг по кредиту, коммунальным платежам.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выше изложенного следует, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения брака) по ДД.ММ.ГГГГ истцом, согласно представленным им чекам, в счет погашения ипотеки, оплачено личных денежных средств всего 84 549,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года (срок платежа ДД.ММ.ГГГГ за 26 дней апреля) по ДД.ММ.ГГГГ года (срок платежа ДД.ММ.ГГГГ). При этом за ДД.ММ.ГГГГ года следует считать внесенными истцом личными денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10671,26 рублей за 26 дней, поскольку брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных квитанций по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, капитальный ремонт, отопление, ТКО, водоотведение, газоснабжение) содержанию жилья, капитальному ремонту следует, что истцом оплачено всего 108 431,99 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, 16812,01 рублей оплачено за содержание жилья и холодное водоснабжение согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года.

12679,41 рублей – за капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ года.

65009,25 рублей – электроснабжение, ТКО, отопление за ДД.ММ.ГГГГ года.

9232,25 рублей – холодное водоснабжение, водоотведение за ДД.ММ.ГГГГ года.

4869,81 рублей за холодное водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ года.

477,50 рублей – газоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ года.

При распределении расходов на коммунальные услуги, содержание жилья, суд учитывает факт проживания истца и ответчика в жилом помещении совместно с двумя детьми, что не отрицала ответчик в своих письменных возражениях, а также принадлежность жилого помещения сторонам и несовершеннолетним детям в равных долях,.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания по смыслу положений статей 21, 26, 28 ГК РФ и статей 56, 60, 64 СК РФ.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако при недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей согласно положениям статьи 26 ГК РФ.

С учетом проживания двоих детей в жилом помещении по адресу: <адрес>, обязанность по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья возлагается и на истца, и ответчика. В указанной связи, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на коммунальные услуги и содержание жилья за указанный период в размере 54540,65 рублей

В указанной связи с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате ипотечного кредитного договора 42 274,63 рубля, в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 215,99 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворённых требований истца о взыскании с ответчика расходов по ипотечному обязательству, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4558,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования К.М.Ю. к ФИО1 о взыскании расходов на жилое помещение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу К.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 42274,63 рубля в счет возмещения расходов по оплате ипотечного кредитного договора, 54215,99 рублей в счет возмещения расходов по коммунальным платежам за ДД.ММ.ГГГГ года, 4558,26 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025.