Апелляционное определение № 33-1035/2026 от 31 марта 2026 г.

УИД: 68RS0022-01-2025-000191-05

Дело №33-1035/2026ч/ж

Судья: Желтова Н.А. (М-142/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей: Макарова А.В., Дрокиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 2 июня 2025 года.

у с т а н о в и л.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение и просит установить факт прекращения обязательства по кредитному договору от 06.07.2017 на сумму *** рублей с МФО ООО МФК «Гринмани» и удалить просрочки после даты определения о банкротстве. Данное решение будет являться основанием для внесения изменений в кредитную историю заявителя, хранящуюся в АО Бюро Кредитных историй «Скоринг Бюро».

Из заявления ФИО1 следует, что им был получен кредитный отчет с информацией содержащейся в АО БКИ «Скоринг Бюро», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору и наличии текущих просрочек. В связи с чем заявителем было направлено заявление МФО ООО МФК «Гринмани» о внесении изменений в кредитную историю. Однако ответ получен не был, а согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц МФО ООО МФК «Гринмани» ликвидировано 18.10.2022 года.

Определением Ржаксинсого районного суда Тамбовской области от 2 июня 2025 года Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением суда ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, судья первой инстанции исходил из того, что из приведенных в обоснование заявления доводов следует спор о праве, в связи с чем оставил заявление без рассмотрения.

Судебная коллегия находит такое суждение суда первой инстанции ошибочным.

Из представленного в материалы дела определения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2018 г. следует, что ФИО1 признан банкротом, освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, том числе в отношении ООО МФК «ГринМАНИ», которое ликвидировано в настоящий период.

Из возражений АО БКИ «Скоринг Бюро» следует, что источником формирования кредитной истории является для них ООО МФК «ГринМАНИ», т.е. ликвидированное лицо, в отсутствие которого не исключена возможность обратиться с заявленным требованием при отсутствии спора.

В случае оставления заявления без рассмотрения, производство по делу заканчивается определением суда (часть 1 статьи 223 данного Кодекса), в котором суд в силу пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ должен указать мотивы, по которым он пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми он руководствовался.

В нарушение приведенных норм закона оспариваемое определение указанным предписаниям не соответствует, в чем заключается спор о праве и с какими лицами в судебном акте не приведено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального и материального права, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 2 июня 2025 г. подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

руководствуясь ст. ст. 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 2 июня 2025 г. отменить, материал по заявлению ФИО1 возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Арзамасцева Г.В.