Решение № 2-3468/2025 2-3468/2025~М-2258/2025 М-2258/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3468/2025

Дело № 2-3468/2025

УИД: 63RS0044-01-2025-005557-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галустовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семененковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3468/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, в обоснование требований указав, что с ФИО2 16.05.2024 заключено соглашение о кредитовании № PILPAJCIF22405161109 в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий Соглашения банк осуществил перевод денежных средств на сумму 120 000 рублей на условиях возвратности и платности под 37,5 % годовых. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, вследствие чего вышел на просрочку платежей. 04.08.2024 заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело, а потому наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя. Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAJCIF22405161109 от 16.05.2024 в сумме 125 812 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 рубля 37 копеек.

К участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, задолженность превышает размер наследственной массы.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п.1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 16.05.2024 АО «Альфа-банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № PILPAJCIF22405161109, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 120 000 рублей под 37,5 % годовых сроком возврата 24 месяца.

Кредитор обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на расчетный счет сумму 120 000 рублей, однако заемщик от исполнения обязательств уклонялся, вследствие чего вышел на просрочку платежей с образованием задолженности.

04.08.2024 заемщик умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 3893088-370/2024, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын ФИО3,в наследственную массу входит недополученные выплаты ОСФР по Самарской области, остаток денежных средств : пенсия- 7 600,35 рублей, ежемесячная денежная выплата - 2 606,01 руб.: компенсация ЖКУ – 1 956,34 руб., остаток денежных средств на вкладе в СБ РФ – 39 383,99 руб. В общей сумме 51 546 рублей 69 копеек.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 24.09.2025 с ФИО3 в пользу ПАО «ТБанк» взыскана задолженности в сумме 51 546 рублей 69 копеек, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время ФИО3 оплатил задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Иного имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, ни судом, ни нотариусом, не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, в том числе почтовых расходов (ст. 94 Кодекса).

Порядок и размер уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд определен в ст. 333.19 НК РФ.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, следует отказать и в удовлетворении производного требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО12 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Самары в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.12.2025.

Судья А.В. Галустова