Решение № 2-431/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-431/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е № 2-431/2021г.

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Цой В.В.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к А. А. А., ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Транскапиталбанк» в лице представителя обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ответчикам А. А. А., ФИО1 АлексА.у о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2015 года между ФИО2 и ТКБ ПАО был заключен кредитный договор №, состоящим из Условий предоставления кредита на потребительские цели и заявления на получение кредита, кредитор предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, срок кредита 28.12.2020г., процентная ставка по кредиту 22,0 %. Согласно п. 14 договора клиент заявил об акцепте и присоединился полностью и в целом к условиям единого договора банковского обслуживания (ЕДБО) в текущей (на момент подписания договора) и последующих редакциях с учетом всех приложений (Условий) и о принятии на себя добровольного обязательства следовать положениям ЕДБО, которые ему разъяснены в полном объеме, включая Тарифы и имеют для него обязательную силу, о чем имеется собственноручная подпись ФИО2 Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО, включая и Условия предоставления кредита на потребительские цели. В соответствии с п. 4.1.1 ЕДБО кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении). В соответствии с п. 5.2 Условий кредита и п. 12 заявления на кредит при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, в виде процента, указанного в заявлении на кредит -, а именно, 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты наступления просроченного платежа за счет кредитора (включительно). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и 28 декабря 2015 года перечислил сумму кредита на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от 28 декабря 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, банком было прекращено начисление штрафных санкций по кредитному договору до момента истечения сроков принятия наследства, при этом по информации, полученной банком наследниками ФИО2 – являются А. А. А. (дочь), ФИО3 (А.) Е. А. (дочь), А. А. АлексА. (супруг). После смерти ФИО2 в банк обратилась одна из дочерей заемщика с заявлением о приостановлении начисления процентов и штрафов сроком на шесть месяцев, банком было приостановлено начисление процентов и пеней на 6 месяцев. Наследник ФИО4 являлась вносителем денежных средств по двух открытым кредитным договорам на дату обращения в банк, договор ипотеки и потребительский кредит ею были закрыты, по данному кредитному договору образовалась задолженность, последний платеж был внесен наследником А. А.А. 17 декабря 2018 года. Задолженность по состоянию на 02 ноября 2020 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, сумма основного долга непогашенная в срок <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>, сумма неустойки <данные изъяты>. 14 октября 2020 года в адрес предполагаемых наследников – ответчиков по настоящему делу были направлены требования о досрочном возврате кредита сроком до 27.10.2020 года, однако, данные требования банка не исполнены. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 18.12.2020 года гражданское дело направлено по подсудности в Зерноградский районный суд, принято к производству 17 февраля 2021 г. (л.д. 129, 134-137 т.1).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки суду не представил.

Ответчики А. А.А., ФИО4 и А. А.А. в судебное заседание не явились, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, обозрев материалы наследственного дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 28 декабря 2015 года между ФИО2 и ТКБ ПАО был заключен кредитный договор №, состоящим из Условий предоставления кредита на потребительские цели и заявления на получение кредита, кредитор предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 28.12.2020г., процентная ставка по кредиту 22,0 % (л.д. 10-15 т.1). Согласно п. 14 договора клиент заявил об акцепте и присоединился полностью и в целом к условиям единого договора банковского обслуживания (ЕДБО) в текущей (на момент подписания договора) и последующих редакциях с учетом всех приложений (Условий) и о принятии на себя добровольного обязательства следовать положениям ЕДБО, которые ему разъяснены в полном объеме, включая Тарифы и имеют для него обязательную силу, о чем имеется собственноручная подпись ФИО2 Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО, включая и Условия предоставления кредита на потребительские цели. В соответствии с п. 4.1.1 ЕДБО кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении). В соответствии с п. 5.2 Условий кредита и п. 12 заявления на кредит при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, в виде процента, указанного в заявлении на кредит -, а именно, 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты наступления просроченного платежа за счет кредитора (включительно). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и 28 декабря 2015 года перечислил сумму кредита на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от 28 декабря 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, банком было прекращено начисление штрафных санкций по кредитному договору до момента истечения сроков принятия наследства (л.д. 150 т.1). Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО2 – являются А. А. А. (дочь), ФИО3 (А.) Е. А. (дочь), А. А. АлексА. (супруг). Задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 ноября 2020 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, сумма основного долга непогашенная в срок <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>, сумма неустойки <данные изъяты> (л.д. 84-85 т.1). 14 октября 2020 года в адрес наследников – ответчиков по настоящему делу банком были направлены требования о досрочном возврате кредита сроком до 27.10.2020 года, однако, данные требования банка не исполнены (л.д. 99,100, 101 т.1).

Таким образом, судом установлено, что ответчики вступили в наследство после смерти ФИО2 и стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, является достаточной для погашения ответчиками задолженности по кредитному договору.

В силу приведенных выше правовых норм, суд полагает, что ответчики должны отвечать по долгам наследодателя.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9 т.1).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к А. А. А., ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с А. А. А., <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> и А. А. АлексА.а, <данные изъяты> рождения в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2015 года в размере <данные изъяты>, в том числе, сумма основного долга непогашенная в срок <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>., сумма неустойки <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий Н.В.Дробот