Решение № 2А-770/2019 2А-770/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-770/2019

Адм.дело №2а-770/2019

24RS0059-01-2019-000862-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 21 июня 2019 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району ФИО2, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району ФИО2 от 20.03.2019 года.

Требования мотивированы тем, что по приговору Шушенского районного суда от 27.11.2017г. с ФИО1 и других лиц в солидарном порядке взыскана сумма 64965 рублей, компенсация морального вреда по указанному приговору не взыскивалась и в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании с ФИО1 морального вреда не выносились. Однако в постановлении судебного пристава-исполнителя Шушенского ОСП ФИО2 от 20.03.2019 года указаны исполнительные листы: № 027474869 от 09.07.2018г. предмет исполнения - ущерб, причиненный преступлением, сумма 9468 руб., № 027474865 от 09.07.2018г. на сумму 4997 руб., № 027474862 от 09.07.2018г. предмет исполнения - моральный вред в сумме 50000 руб. и № 027474860 от 09.07.2018г. предмет исполнения – моральный вред в сумме 50000 руб., общая сумма по исполнительным листам составила 114465 рублей. Таким образом, постановление ОСП по Шушенскому району от 20.03.2019г. не соответствует приговору Шушенского районного суда от 27.11.2017 года. Считает постановление ОСП по Шушенскому району от 20.03.2019г. не законным, не обоснованным и подлежащим отмене, т.к. данное постановление нарушает его (ФИО1) законные интересы и права.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о проведении судебного заседания путем видеоконференссвязи не ходатайствовал.

Представители административных ответчиков УФССП по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району ФИО2 в возражениях на административное исковое заявление просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что на исполнении в ОСП по Шушенскому району находится сводное исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 по исполнительным листам, выданным Шушенским районным судом, в пользу Е задолженности в размере 50000 рублей, в пользу Р задолженности в размере 50000 рублей, в пользу администрации Шушенского района задолженности в размере 9468 рублей и в пользу администрации п.Шушенское задолженности в размере 4997 рублей. В рамках данного сводного исполнительного производства 20.03.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на зарплату и иные доходы должника, постановление направлено по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России. Сумма задолженности 110444,54 руб. и предмет исполнения – моральный вред в постановлении от 20.03.2019 года указаны ошибочно, в связи с чем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в котором исправлены сущность взыскания и сумма задолженности. Считает, что ФИО1 нарушен срок для обжалования постановления, т.к. согласно представленным документам ФИО1 с постановлением от 20.03.2019 года ознакомлен 02 апреля 2019 года, а административное исковое заявление им подано 28 мая 2019 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования ФИО1 не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, что приговором Шушенского районного суда от 27.11.2017 года, вступившим в законную силу 14.06.2018 года, ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.325, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Указанным приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших, с ФИО1 и других осужденных по данному приговору лиц взысканы в солидарном порядке: в пользу Е имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 500 рублей, в пользу Р имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 50000 рублей, в пользу администрации п.Шушенское имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 4997 рублей, в пользу администрации Шушенского района имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 9468 рублей.

На основании приговора от 27.11.2017 года Шушенским районным судом в отношении ФИО1 выданы исполнительные листы: ФС № 027474860 от 09.07.2018 года о взыскании в пользу Е 500 рублей, ФС № 027474862 от 09.07.2018 года о взыскании в пользу Р 50000 рублей, ФС № 027474869 от 09.07.2018 года о взыскании в пользу администрации Шушенского района 9468 рублей, ФС № 027474865 от 09.07.2018 года о взыскании в пользу администрации п.Шушенское 4997 рублей, на общую сумму 64965 руб..

Исполнительные листы в отношении должника ФИО1 поступили на исполнение в ОСП по Шушенскому району, судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району ФИО2 по указанным исполнительным листам 07.08.2018 года возбуждены исполнительные производства №№24032/18/65768, 24032/18/65758, 24032/18/65775, 24032/18/65774, которые объединены в сводное исполнительное производство.

20 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В постановлении судебным приставом-исполнителем допущены ошибки, а именно указано: исполнительный лист ФС № 027474862 от 09.07.2018г., предмет исполнения – моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 50000 рублей; исполнительный лист ФС № 027474860 от 09.07.2018г., предмет исполнения – моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 50000 рублей; в резолютивной части постановления указано: обратить взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 110444,54 рубля.

ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 20.03.2019 года, т.к. данное постановление не соответствует приговору суда (неправильно указан предмет исполнения и общая сумма по исполнительным листам) и нарушает его (ФИО1) законные интересы и права.

По правилам ч.3 ст.14 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

По смыслу указанной нормы судебный пристав-исполнитель может вносить в ранее вынесенные постановления не любые исправления, а только такие, которыми исправляются явные ошибки в постановлениях, не изменяя содержание постановления.

Руководствуясь приведенной нормой закона, судебный пристав-исполнитель ФИО2 устранил имевшие место несоответствия в вынесенных им документах сведениям, указанным в исполнительных документах.

17 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены исправления в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 20.03.2019 года, где исправлено и правильно указано:

- исполнительный лист ФС № 027474862 от 09.07.2018 года, выданный органом: Шушенский районный суд, предмет исполнения: имущественный вред, причиненный преступлением, сумма долга 50000 рублей,

- исполнительный лист ФС № 027474860 от 09.07.2018 года, выданный органом: Шушенский районный суд, предмет исполнения: имущественный вред, причиненный преступлением, сумма долга 500 рублей,

- обратить взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 64965,00 рублей.

21 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления:

- в постановление о возбуждении исполнительного производства № 24032/18/65768 от 07.08.2018 внесены исправления: «ущерб, причиненный преступлением в сумме 500 рублей»,

- в постановление о возбуждении исполнительного производства № 24032/18/65758 от 07.08.2018 внесены исправления: «имущественный вред, причиненный преступлением в сумме 50000 рублей»,

- в постановление о возбуждении исполнительного производства № 24032/18/65775 от 07.08.2018 внесены исправления: «имущественный вред, причиненный преступлением в сумме 9468 рублей»,

- в постановление о возбуждении исполнительного производства № 24032/18/65774 от 07.08.2018 внесены исправления: «имущественный вред, причиненный преступлением в сумме 4997 рублей».

Учитывая, что само по себе наличие указанных несоответствий в постановлениях судебного пристава не привело к нарушению прав и свобод административного истца - должника по исполнительному производству, что ошибки в постановлении от 20.03.2019г. судебным приставом-исполнителем устранены, а также то, что иных доводов о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя административным истцом не приведено, и судом таких обстоятельств не установлено, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Кроме того, административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО2 заявлено о нарушении ФИО1 срока обжалования постановления.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 8 ст.219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что с оспариваемым постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 20.03.2019 г. ФИО1 был ознакомлен 02 апреля 2019 года, о чем свидетельствует его собственноручная запись на представленной суду копии оспариваемого постановления. В постановлении разъяснены порядок и сроки его обжалования.

В течение установленного законом десятидневного срока ФИО1 с заявлением об оспаривании постановления не обратился ни к вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, ни в суд.

Настоящее административное исковое заявление датировано ФИО1 23.05.2019 года, принято от осужденного ФИО1 спецчастью ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю 28.05.2019 года и поступило в Шушенский районный суд 11.06.2019 года.

Каких-либо обстоятельств, действительно препятствовавших ФИО1 своевременно обратиться с настоящим административным исковым заявлением, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, отмене постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 25 июня 2019 года.