Решение № 2-676/2019 2-676/2019~М-667/2019 М-667/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-676/2019

Дело № 2-676/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании убытков, ссылаясь на следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Илишжилсервис» (<адрес>), ИНН №, введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена ФИО2 – член Ассоциации «ДМСО» (№, ПО №, а/я 95/36, №).

Определением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело о банкротстве ООО «Илишжилсервис» прекращено на основании п.1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ.

Арбитражный управляющий ФИО2, полагая, что имеются основания для выплаты в ее пользу вознаграждения и судебных расходов за исполнение обязанностей временного управляющего должника и руководствуясь ст. 59 Закона о банкротстве, обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ фиксированного вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего должника в размере 158000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходов, понесенных на проведение процедуры банкротства, в сумме 16089,36 рублей.

Определением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) заявление удовлетворено частично, с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано 105000 рублей – фиксированное вознаграждение временного управляющего и 15509,36 рублей – расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Илишжилсервис».

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС № по делу № платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканные суммы выплачены из бюджета Российской Федерации ФИО2 А.М.

В соответствии со статьями 2, 7, 11, 41 Закона о банкротстве и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу – исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в 5-дневный срок с даты принятия решения о его направлении.

В ходе хозяйственной деятельности ООО «Илишжилсервис» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 977590,54 рублей, в том числе: основной долг – 848816,87 рублей, пени и штрафы – 128773,67 рублей. Просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по обязательным платежам составила в общей сумме основного долга – 848816,87 рублей.

Директором ООО «Илишжилсервис» являлся ФИО1, он же организовывал бухгалтерский учет и отчетность, подписывал бухгалтерские документы предприятия, соглашаясь тем самым с размером сумм, подлежащих уплате в бюджет, то есть отдавал себе отчет о размере задолженности ООО «Илишжилсервис» перед бюджетной системой Российской Федерации.

Тем не менее, являясь исполнительным органом ООО «Илишжилсервис», ФИО1, не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не погасил образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности и возглавляемой им организации задолженность по налогам и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающие обязанность руководителю предприятия – должника, при наличии признаков банкротства, обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ, как уполномоченный орган, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в АС РБ с заявлением о признании ООО «Илишжилсервис» банкротом.

Определением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФНС России о признании ООО «Илишжилсервис» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве № А07-27452/2016.

На день обращения с заявлением за ООО «Илишжилсервис числилась задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 977590,54 рубле, в том числе: основной долг – 848816,87 рублей, пени и штрафы – 128773,67 рублей. Просроченная свыше 3 месяцев задолженность по обязательным платежам составила в общей сумме основного долга – 848816,87 рублей.

Определением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника была введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа установлены в размере 977590,54 рублей, в том числе: задолженность по уплате налогов и сборов – 848816,87 рублей, задолженность по пени и штрафам – 128773,67 рублей и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело о банкротстве ООО «Илишжилсервис» прекращено на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Определением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано 105000 рублей – фиксированное вознаграждение временного управляющего и 15509,36 рублей – расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Илишжилсервис».

Статья 9 Закона о банкротстве обязывает руководителя должника или индивидуального предпринимателя обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если, в частности, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, либо, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения указанных обстоятельств.

Однако директор ООО «Илишжилсервис» ФИО1 не обратился в арбитражный суд с заявлением, чем нарушил требования ст. 9 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы части, не погашенной за счет имущества должника.

Неисполнение директором ООО «Илишжилсервис» обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату арбитражному управляющему, осуществляющего процедуру банкротства и взысканию с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), денежных средств в совокупности 120509,36 рублей.

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве ООО «Илишжилсервис» явились для Межрайонной ИФНС России № по РБ вынужденными мерами, поскольку директор ФИО1 самостоятельно не исполнил возложенную на него законодательством Российской Федерации обязанность по уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом. При этом следует обратить внимание, что в силу действия Постановления № обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является обязанностью для налогового органа.

При таких обстоятельствах и вследствие не исполнения директором ООО «Илишжилсервис» обязанности по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) бюджету причинен убыток в размере 120509,36 рублей, который он обязан возместить ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ, в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) возглавляемой им организации.

Ссылаясь на вышеизложенное, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «Илишжилсервис», в сумме 120509,36 рублей.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

- имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

- настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

В ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (ч. 1).

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Из ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В указанном случае применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из ч. 1 ст. 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Согласно абз. 2 ч. 2 указанной статьи бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).

Из материалов дела следует, что руководителем ООО «Илишжилсервис», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, являлся ответчик ФИО1

Поскольку в нарушение требований ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «Илишжилсервис» не исполняло обязанность по уплате законно установленных налогов, то у него образовалась задолженность перед бюджетом и в размере 977590,54 рублей, в том числе: основной долг 848816,87 рублей, пени и штрафы – 128773,67 рублей.

В связи с тем, что в нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель ООО «Илишжилсервис» ФИО1 не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающие ему при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом), ФНС Россиив лице Межрайонной ИФНС России № по РБ ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд РБ с подобным заявлением.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Илишжилсервис» было возбуждено дело о его несостоятельности, а определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него введена процедура наблюдения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-27452/2016 ООО «Илишжилсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, временным управляющим утверждена ФИО2

Однако, определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению уполномоченного органа (ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ) процедура конкурсного производства в отношении ООО «Илишжилсервис» была прекращена, поскольку у должника отсутствует достаточное для финансирования процедуры банкротства имущество, а кредиторам разъяснено их право взыскать задолженность с Общества в общем порядке.

Так, из бюджета Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего ФИО2, осуществившего процедуру банкротства отсутствующего должника ООО «Илишжилсервис» по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ, было выплачено 105000 рублей – фиксированное вознаграждение временного управляющего и 15509,36 рублей – расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Илишжилсервис».

Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в материалах дела представлено достаточно доказательств в подтверждение причинно-следственной связи между действиями (бездействием) руководителя ООО «Илишжилсервис» ФИО1 и понесенными налоговым органом расходами, что влечет ответственность его руководителя за причиненные убытки, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Илишжилсервис», в сумме 120509 (сто двадцать тысяч пятьсот девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3610 (три тысячи шестьсот десять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова