Решение № 2-1617/2025 2-1617/2025~М-736/2025 М-736/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1617/2025

Дело № 2-1617/2025

УИД 24RS0033-01-2025-001300-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 4 августа 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2011 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО «Совкомбанк», далее по тексту – Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с первоначально установленным лимитом в размере 125000 руб. под 31 % годовых на срок до востребования, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование им путем осуществления минимальных обязательных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с 12 декабря 2011 г. по 3 октября 2022 г. составляет 167566 руб. 61 коп., в том числе основной долг – 84360 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 30970 руб. 03 коп., комиссии – 52236 руб. 33 коп. 22 апреля 2015 г. между Банком и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору. 3 октября 2022 г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор № 4-П уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору. В период с 3 октября 2022 г. по 22 апреля 2025 г. ответчик заплатил в счет погашения кредитной задолженности 34341 руб. 49 коп., в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 133225 руб. 12 коп., в том числе основной долг 84360 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом 30970 руб. 03 коп., комиссии 17894 руб. 84 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 133225 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4997 руб.

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2011 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с первоначально установленным лимитом в размере 125000 руб. под 31 % годовых на срок до востребования, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование им путем осуществления минимальных обязательных платежей (состоит из: 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), на несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов / неустоек, при их наличии), максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 5791 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца за период с 12 декабря 2011 г. по 3 октября 2022 г. составляет 167566 руб. 61 коп., в том числе основной долг – 84360 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 30970 руб. 03 коп., комиссии – 52236 руб. 33 коп. Данный расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит правильным, так как он подтвержден расчетом Банка и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности в части взыскания комиссий в размере 52236 руб. 33 коп., так как истцом не представлены какие-либо доказательства существа указанных комиссий, их размера и согласия с ними заемщика при заключении кредитного договора. В связи с этим, начисление и предъявление истцом ко взысканию указанных комиссий суд находит неправомерным.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 3 октября 2022 г. составляет 115330 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 84360 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 30970 руб. 03 коп.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу.

22 апреля 2015 г. между Банком и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 115330 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 84360 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 30970 руб. 03 коп.

3 октября 2022 г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор № 4-П уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу переданы права, в том числе о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 167566 руб. 61 коп., в том числе основной долг – 84360 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 30970 руб. 03 коп., комиссии – 52236 руб. 33 коп.

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные истцом в адрес заемщика, было оставлено без удовлетворения.

В период с 3 октября 2022 г. по 22 апреля 2025 г. ответчик заплатил в счет погашения кредитной задолженности 34341 руб. 49 коп., в связи с чем, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, задолженность по кредитному договору составляет 80988 руб. 79 коп., в том числе основной долг 80988 руб. 79 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 25 июля 2024 г. отменен судебный приказ от 7 мая 2024 г. о взыскании в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 167566 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2275 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 80988 руб. 79 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4997 руб., что подтверждается платежными поручениями № 10254 от 18 января 2024 г., № 27136 от 18 декабря 2024 г., № 10711 от 26 марта 2025 г.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 3037 руб. 72 коп. (4997 руб. (уплаченная истцом государственная пошлина) х 80988 руб. 79 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 133225 руб. 12 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2011 г. <***> в размере 80988 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3037 руб. 72 коп., а всего 84026 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 августа 2025 г.

Судья А.А. Ефимов