Решение № 2А-7157/2018 2А-862/2019 2А-862/2019(2А-7157/2018;)~М-7427/2018 М-7427/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-7157/2018

Дело № 2а-862/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.

при секретаре Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском в суд, ссылаясь на следующее. На налоговом учете в МИФНС № 2 по г. Чите состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 МИФНС № 2 по г. Чите были исчислены налоги за ДД.ММ.ГГГГ год – налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 1 705 рублей, сумму пени по указанному налогу 17, 95 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в спорный период времени являлся собственником автомобилей Тойота Королла государственный №, Тойота Пробокс государственный номер №, Тойота Литайс государственный номер №, а также моторной лодки №.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., однако, данное требование не было исполнено добровольно.

Согласно справке о наличии задолженности по уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не оплачена задолженность по транспортному налогу в размере 1 705 рублей, пени 17, 95 рублей.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспаривалось, что обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена, размер задолженности составил 1 722, 95 рубля.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Принимая во внимание, что представленный административным истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае судебный приказ в отношении ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд истцом не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите задолженность по транспортному налогу в сумме 1 705 рублей, пени по указанному налогу в сумме 17, 95 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Взысканная сумма налога и пени подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите), ИНН <***>, КПП 753601001, расчетный счет <***>, отделение Чита.

Код бюджетной классификации

Код ОКАТО (ОКТМО)

Вид платежа

Наименование налога

18210604012022100110

76701000

пеня

Транспортный налог с физических лиц

18210604012021000110

76701000

налог

Транспортный налог с физических лиц

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Сенотрусова