Решение № 2-270/2024 2-270/2024~М-245/2024 М-245/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-270/2024

Дело № 2-270/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000377-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1:Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в иске, что между КПК «Резерв» и созаемщиками ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 51 000 руб. сроком на 12 месяцев под 16.6 % годовых. По договору займа периодичность платежей, включающих в себя часть суммы займа (1/12 часть займа) и проценты за пользование займом - установлена ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачено 4794 руб., проценты за пользование за займом в размере 441 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 платежи вносила ФИО1, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ФИО1 не производила возврата займа в сроки предусмотренные графиком, индивидуальными условиями договора.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 30673,00 руб., госпошлину в сумме 1120,00 руб., судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 274,27 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 (мать умершего ФИО2), ФИО2, ФИО4, ФИО5 (дети умершего ФИО2) в лице законного представителя ФИО6, в качестве третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3, законный представитель ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 - ФИО6 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что в наследство после смерти ФИО2 не вступали, к нотариусу не обращались, никакое имущество не принимали.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик КПК «Резерв» и созаемщики ФИО2 и ФИО1 заключили договор потребительского займа № Т-2022-2-000039, по условиям которого истец передал заемщикам денежные средства в размере 51 000 руб. сроком на 12 месяцев под 16,6 % годовых. По договору займа периодичность платежей, включающих в себя часть суммы займа (1/12 часть займа) и проценты за пользование займом - установлена ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Созаемщики ФИО2 и ФИО1 на условиях солидарной ответственности обязались возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и в порядке, установленном договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти созаемщиком ФИО2 уплачено сумма займа 4794 руб., проценты за пользование за займом в размере 441 руб.

После его смерти созаемщиком ФИО1 вносились платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 4731 руб., проценты за пользование за займом в размере 504 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 4267 руб., проценты за пользование за займом в размере 623 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 5000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 1535 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составила 30 673 руб. Указанный расчет истца судом проверен, признается верным, соответствующими условиям договора займа, сторонами не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Из приведенных норм права следует, что один из созаемщиков по договору займа несет полную ответственность по этому обязательству вне зависимости от стоимости принятого после смерти другого созаемщика наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследственного имущества никто не обращался, наследственное дело заведено по претензии кредиторов.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются мать умершего - ФИО3, супруга умершего – ФИО1, дети умершего - ФИО2, ФИО4, ФИО5

Судом установлено, что ФИО2 до смерти проживал совместно с ФИО1 и их несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО4, ФИО5 по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> (место регистрации умершего), принадлежит ФИО7 (отцу матери умершего), жилое помещение по адресу: <адрес> (фактическое последнее место жительства умершего) принадлежит ФИО1 и детям ФИО2 и ФИО4 (по 1/3 доле за каждым).

При определении состава наследственного имущества ФИО2, суд исходит из того, что из информации, предоставленной по запросу суда в Едином государственном реестре недвижимости, ППК «Роскадастр» недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано, в базе зарегистрированных машин Гостехнадхора, в базе ФИС ГИБДД-М движимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно информации, представленной по запросу суда о наличии денежных средств на банковских счетах ФИО2 следует, что в ПАО Сбербанк имеется два действующих счета (универсальный и МИР-Сберкарта), остаток денежных средств по которым на ДД.ММ.ГГГГ составлял 313,16 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 13,36 руб., в АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк» счетов не имеется, в том числе закрытых.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 продолжила проживать в доме, в котором на момент смерти проживал ФИО2, состояла с ним в зарегистрированном браке, приняла имущество оставшееся после его смерти. Доказательств обратного суду ответчиком ФИО1 не представлено.

Иные наследники мать ФИО3 и несовершеннолетние дети действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО1

Поскольку обязательства созаемщика ФИО2 по договору займа не исполнены, смерть заемщика не влечет их прекращения, наследником, принявшим наследство является ФИО1, следовательно ФИО1, как наследник, отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом, в силу ст. 323 ГК РФ ФИО1, являясь созаемщиком по договору займа, несет полную ответственность по этому обязательству вне зависимости от стоимости принятого ею после смерти ФИО2 наследственного имущества.

С учетом изложенного, задолженность по договору займа подлежит взысканию в ФИО1 в полном объеме, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Резерв» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1120 руб. и судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 274,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1:Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:Е. <данные изъяты> (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму займа в размере 30 673,00 руб., госпошлину в сумме 1 120,00 руб., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 274,27 руб.

Разъяснить ответчику право на подачу в Третьяковский районный суд Алтайского края заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Третьяковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024

Судья Т.А. Костырченко