Решение № 2-2895/2017 2-2895/2017~М-2156/2017 М-2156/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2895/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 1 группы с детства вследствие неврологического заболевания, самостоятельно не сидит, не передвигается, не может сам кушать, нуждается в постоянном уходе, самостоятельно получать пенсию и распоряжаться ею не может. Просит признать сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства Промышленного района г Самары ФИО6 в судебном заседании заявление поддерживает.

Лицо, в отношении которого разрешается вопрос о признании недееспособным, ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя ФИО2, допросив свидетелей, с учетом заключения представителя отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара ФИО6, помощника прокурора ФИО4, полагающих заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии со статьей 285 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 1 группы с детства, справка МСЭ -2014 № об инвалидности, 18.04.2017 года бюро медико - социальной экспертизы № специализированный профиль, решение врачебной комиссии № ГБУЗ СО СПНД от 13.03.2017 года.

Из пояснений заявителя ФИО2 матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что вследствие неврологического заболевания, ФИО3 самостоятельно не сидит, не передвигается, не может сам кушать, не контролирует физиологические отправления, нуждается в постоянном уходе, самостоятельно получать пенсию и распоряжаться ею не может.

Судом допрошены свидетели ФИО10, муж ФИО2 и отец ФИО1, и ФИО7 родственник, которые показали, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид детства, не ходит, не умеет сидеть, все время лежит, во времени пространстве не ориентирован, за ним ухаживает мать.

В материалы дела представлены выписной эпикриз за период с 13.04.2017 года по 27.04.2017 года ГБУЗ СОКБ им. ФИО8, где проведено обследование и лечение ФИО1, из которого видно, что ребенок поступил на лечение с жалобами на двигательные нарушения, самостоятельно не спит, не стоит не ходит, на обращенную речь не реагирует, речи нет, функции тазовых органов не контролирует, болен с рождения. С раннего возраста спастический тетрапарез, гидроцефалия, признаки лейкодистрофии, судорожный синдром, псевдобульбарный синдром, выраженная ЗПР. В течении последний трех лет нарастает двигательное нарушение и грубый интеллектуальный дефект.

С целью определения психического состояния определением Промышленного районного суда г. Самары от 24 мая 2017 года по настоящему делу назначена судебная психиатрическая экспертиза.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер» от 29.06.2017 № 546, следует, что ФИО1 страдает тяжелой умственной отсталостью (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра «№ - №). Данный диагноз подтверждается анамнестическими сведениями, данными медицинского наблюдения и данными настоящего клинико- психиатрического исследования, которые свидетельствуют о врожденной патологии формирования центральной нервной системы, приведшей к значительным двигательным нарушениям и тотальному недоразвитию психических функций, в том числе эмоций, воли, памяти, внимания, мышления и речи. Указанные нарушения выражены столь значительно, что лишают ФИО1 способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как выполнившие его эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при проведении экспертизы использованы методы: клинико-психопатологического обследования (сбор анамнеза, клиническая беседа), катамнестический, судебно-психиатрический экспертный анализ материалов дела. Вывод экспертов у суда не вызывает сомнения, он соответствует действительности, фактам, изложенным заявителем.

При таких обстоятельствах суд признает установленным, что ФИО1 не может понимать значения своих действий, руководить ими и подлежит признанию недееспособным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - недееспособным.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары

Председательствующий: Бобылева Е.В.