Постановление № 1-70/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1-70/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

при помощнике судьи Татьяниной О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Саввиной И.П.,

подсудимого ФИО1, защитника в интересах подсудимого – адвоката по назначению Соловьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации. зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... (Якутия), ......., [иные данные]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного дознанием времени с 2004 года до 18 часов 19 минут 3 февраля 2021 года ФИО1, в принадлежащем ему жилом доме по адресу: ....... ......., умышленно, незаконно, с целью личной заинтересованности, в нарушение требований о праве хранения гражданского оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, установленных ст. 13 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об оружии», а также нарушив ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, указанные в ст. 6 Закона «Об оружии» и, нарушив требования п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, в металлическом сейфе, предназначенном для хранения охотничьего оружия, незаконно хранил: охотничьи патроны калибра [Номер] к нарезному огнестрельному оружию в количестве 44 штук, охотничьи патроны калибра [Номер] мм к нарезному огнестрельному оружию в количестве 7 штук без соответствующих документов.

3 февраля 2021 года период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут вышеуказанные боеприпасы, были изъяты сотрудниками полиции ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 21 от 09.02.2021 года:

- представленные на экспертизу патроны в количестве 44 штук, относятся к охотничьим патронам калибра [Номер] мм, изготовленными заводским способом отечественного производства и являются боеприпасами к карабинам [Номер] и другому нарезному огнестрельному оружию калибра [Номер] мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов;

- представленные на экспертизу патроны в количестве 7 штук относятся к охотничьим патронам калибра [Номер] мм, изготовленными заводским способом отечественного производства и являются боеприпасами к карабинам «ОП СКС» «Вепрь» и другому нарезному огнестрельному оружию калибра [Номер] мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании адвокат Соловьева О.В. заявила ходатайство об освобождении от уголовного преследования ФИО1 с назначением уголовного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что его материальное положение позволяет оплатить назначенный судом штраф.

Государственный обвинитель Саввина И.П. в судебном заседании, подтвердила обоснованность ходатайства и не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав ходатайство, мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 446 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, находясь в пожилом возрасте, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. Данные обстоятельства суд расценивает, как обстоятельства, свидетельствующие о заглаживании ущерба иным образом.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному дела и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного преследования суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который является пенсионерам по старости, особенностей уклада жизни подсудимого, относящегося к коренным малочисленным народам Севера, считает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, назначив при этом соразмерный назначенному штрафу срок для оплаты судебного штрафа – 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство адвоката Соловьевой Оксаны Викторовны удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

[Номер]

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] по уголовному делу [Номер]».

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

[иные данные].

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Председательствующий судья Демидович А.В.