Решение № 2-2302/2018 2-2302/2018~М-1859/2018 М-1859/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2302/2018

Дело № 2-2302/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/2018 по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что приказом Банка России от 24.11.2015 года № № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по ту № № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ФИО1 и Связным Банком (АО) заключен договор специального карточного счета (СКС) № № от 11 мая 2012 г. в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: российский рубль и выпущена банковская карта №, №, №. В соответствии с Заявлением от 9 декабря 2014 г. должник присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 vl 103». Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 80 000,00 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 0,00 рублей, дата платежа: 15 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка - 24 % годовых. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами должником было допущено 15 просрочек. На текущий момент продолжительность открытой просрочки в исполнении обязательства составляет 370 дней. На момент составления искового заявления задолженность должника перед банком по указанному договору составляет 188 220,49 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 144 143,35 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 37 627,14 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей; комиссии по кредитной части - 650,00 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с 15 апреля 2015 г. (дата открытия непогашенной просрочки) по 14 июня2018г. 08.12.2016 г. мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района города Ростова-на-Дону Ростовской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной Банк» АО в размере 188 220,49 руб. и государственной пошлины 2 482,20 руб. Указанный судебный приказ был вынесен мировым судьей, однако 01.03.2017 судебный приказ № был отменен. Период времени между вынесением судебного приказа и его отменой составила 83 дня, следовательно, срок исковой давности истекает 06.07.2018. «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 г., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. В свою очередь ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На основании изложенного, ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 188220 рублей 49 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 144143 рубля 35 копеек; сумма просроченных платежей по процентам – 37627 рублей 14 копеек; сумма штрафов, пеней, неустоек - 5800 рублей; комиссии по кредитной части - 650 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и использования денежных средств за счет кредитного лимита не оспаривала, однако полагала, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» пропущен срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2012 года между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен договор специального карточного счета № S_LN_5000_202778, в соответствии с которым ответчику открыт специальный карточный №, валюта счёта: российский рубль и выпущена банковская карта.

В соответствии с заявлением ФИО1 присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц АО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию АО «Связной Банк».

На основании указанных действий ФИО1 был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 80000 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 0,00 рублей, дата платежа: 15 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, процентная ставка - 24 % годовых.

Соответственно ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Материалами дела, подтверждается факт предоставления ФИО1 кредита банком, что также не оспаривается ответчиком, равно как не оспорен и не опровергнут тот факт, что длящиеся денежные обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность перед банком.

08.12.2016 года банком мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района города Ростова-на-Дону подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 11 мая 2012 года в пользу «Связной Банк» АО в размере 188220 рублей 49 копеек и государственной пошлины в размере 2482 рубля 20 копеек.

Указанный судебный приказ был вынесен мировым судьей, однако определением от 01.03.2017 года таковой был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Между «Связной Банк» АО в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору с ФИО1

В свою очередь ООО «Т-Капитал» уступило права требования по указанному выше кредитному договору в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 года.

Как указывает истец, в настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет всего 188220 рублей 49 копеек и таковая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

В данном случае из материалов дела следует, что кредитный договор между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а потому ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «Связной Банк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не отрицался ответчиком. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, истец (правопреемник первоначального кредитора) вправе потребовать возврата всей просроченной суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по сведениям истца образовалась задолженность, согласно представленным расчетам, за период с 15.04.2015 года по 14.06.2018 года, с учетом произведенных должником оплат, в размере 188220 рублей 49 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу- 144143 рубля 35 копеек; сумма просроченных платежей по процентам – 37627 рублей 14 копеек; сумма штрафов, пеней, неустоек - 5800 рублей; комиссии по кредитной части - 650 рублей.

Поскольку просроченная задолженность, проценты по кредитному договору, комиссии и штрафы подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности кредитному договору в полном объеме.

Заявлений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет, исходя из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу же ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из текста материалов дела, ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим иском 05.07.2018 года, в котором заявило о взыскании задолженности за период с 15.04.2015 года по 14.06.2018 года.

Между тем, из материалов дела также следует, что в период времени с 08.12.2016 года по 01.02.2017 года течение срока исковой давности по заявленным требования было приостановлено, в связи с обращением правопредшественника истца к мировому судье за защитой нарушенного права в порядке приказного производства, что не отрицалось ответчиком.

С учетом изложенного обстоятельства, весь заявленный в иске период времени, в течение которого образовалась предъявленная к взысканию задолженность находится в пределах срока исковой давности (с учетом приостановления его течение), а потому возражения ФИО1 о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности не могут быть приняты во внимание.

Оснований для исчисления срока исковой давности в ином порядке, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4964 рубля 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 188220 (сто восемьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4964 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 41 (сорок одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 03 октября 2018 года

Судья -