Решение № 2-11-24/2021 2-24/2021 2-24/2021(2-686/2020;)~М-685/2020 2-686/2020 М-685/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-11-24/2021

дело № 2-11-24/2021

УИД 53RS0011-01-2020-001125-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 16 июня 2021 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением с учетом последующего уточнения к ФИО3 и ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под 10,9% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. ФИО1 умер. АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обращалось с заявлением о выплате страховой премии в АО СК «РСХБ – Страхование», на которое получен ответ о том, что договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, в связи с чем уплаченная страховая премия в размере <данные изъяты>. возвращена на счет ФИО1 АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обращалось с письмом к нотариусу Окуловского района Новгородской области с целью выявления предполагаемых наследников умершего и согласно представленному ответу наследственное дело заведено к имуществу умершего. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками являются сыновья умершего ФИО3 и ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 175408 руб. 80 коп. Изложенные обстоятельства, по мнению АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала, позволяют просить суд взыскать с ответчиков задолженность по соглашению № в размере 175408 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10,9% годовых от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического расторжения кредитного договора и расторгнуть кредитный договор.

Определениями Окуловского районного суда Новгородской области к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО СК «РСХБ – Страхование» и администрация Окуловского муниципального района. В последующем определением Окуловского районного суда Новгородской области администрация Окуловского муниципального района к участию в гражданском деле привлечена в качестве соответчика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала, ответчик ФИО3, ответчик ФИО4, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, представитель ответчика администрации Окуловского муниципального района, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ – Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 10,9% годовых на срок до полного исполнения обязательства по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита, №, срок предоставления кредитором денежных средств заемщику – не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания заемщиком и кредитором настоящего договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца путем внесения аннуитентных платежей. Установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) ФИО1 – денежные средства в размере <данные изъяты>. зачислены на счет последнего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В связи с указанным обстоятельством по данному договору у заемщика перед кредитной организацией возникла задолженность. Согласно представленному истцом расчету сумма непогашенного кредита составляет 171277 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4131 руб. 72 коп., а всего 175408 руб. 80 коп.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Окуловский район Новгородской области ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, поскольку к последней с претензией об обязанности наследодателя обратилось АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала. Из материалов наследственного дела № следует, что наследники ФИО1 с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Наследственное имущество, как установлено судом, состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и денежных средств в сумме <данные изъяты>., находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, согласно заключению эксперта №, составляет <данные изъяты>. (кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, составляет <данные изъяты>.)

ФИО3 и ФИО4 являются сыновьями ФИО1 Оба отрицали факт принятия наследства, открывшегося со смертью отца, в том числе отрицали и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе в отношении квартиры <адрес> указали, что не имеют к этому жилому помещению никакого отношения, поскольку сдавали в наем указанное жилое помещение их отец ФИО1 и его сожительница ФИО8 Одновременно ответчик ФИО4 показал, что по просьбе соседа им были приняты меры к сохранности вышеуказанной квартиры, в которой собирались посторонние, он вставил входную дверь и окна, разрешил проживать в вышеуказанной квартире сыну знакомого, чтобы тот присматривал за жилым помещением.

Из органа местного самоуправления поступила информация, что в квартире, расположенной по адресу <адрес>, живет молодой человек, который снимает указанное жилое помещение. Этот факт (факт временного проживания одного человека) подтвердило и ООО «МУК Окуловкасервис». Из материалов, представленных ОМВД России по Окуловскому району, следует, что в жилом помещении с разрешения ФИО4 на протяжении года проживает ФИО9, который плату за аренду ежемесячно перечисляет супруге ФИО4

Указанные выше факты ответчик ФИО4 не опроверг.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в том числе могут выступать и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, при этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Изложенное позволяет сделать вывод, что если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было, однако ответчик ФИО4 доказательства, опровергающие факт принятия наследства, суду не представил.

Суд полагает доказанным факт принятия ответчиком ФИО4 наследства, открывшегося со смертью ФИО1, поскольку действия, о которых первый пояснил в суде, а также дополнительно представленные материалы указывают на то, что ФИО4 действовал как наследник, вступающий в права наследования, распорядился имуществом покойного, как своим и извлекает из него доход.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность пределах стоимости наследственного имущества в размере 271333 руб. 85 коп., а также вывод об отсутствии оснований для возложения ответственности по оплате возникшей кредитной задолженности на ответчика ФИО3, ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и ответчика администрацию Окуловского муниципального района.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений ст. 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами гражданского дела подтверждены факты направления в адрес возможных наследников умершего заемщика требований о необходимости исполнения обязательства в установленный срок с предложением расторгнуть кредитный договор в случае неисполнения обязательства.

Отказ наследников заемщика по внесению платежей за пользование кредитом существенно нарушает право кредитора на получение дохода, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора, следовательно, АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обоснованно заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала подлежат взысканию с ответчика ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в размере 175408 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 171277 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4131 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 10,9% годовых от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического расторжения кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10708 руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО17, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, администрации Окуловского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2021 года.

Судья А.С. Гусева