Постановление № 5-2/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 5-2/2025

66RS0013-01-2025-000040-15

дело 5-2/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года г. Каменск-Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Подгорбунских Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> регистрации по месту жительства не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2025 в 01 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, указал, что раскаивается в содеянном, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №*** от <*** г.>, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних людей;

- рапортом заместителя командира взвода №*** ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» В.Д.А. от <*** г.>, из которого следует, что сотрудником ОБ ППСП были установлены обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом начальника отделения взвода №*** ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 от <*** г.>, из которого следует, что сотрудником ОБ ППСП были установлены обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО3 от <*** г.> с указанием о том, что <*** г.> ФИО1, находясь у дома <адрес> выражался нецензурной бранью,

- объяснениями ФИО4 от <*** г.> с указанием о том, что <*** г.> ФИО1, находясь у дома <адрес> выражался нецензурной бранью,.

Судьей при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

У судьи нет оснований не доверять письменным объяснениям ФИО3 и ФИО4, так как они перед написанием объяснения были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в неприязненных отношениях с ФИО1 не состояли, данные письменные объяснения согласуются с другими материалами дела и какими-либо доказательствами не опровергается.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отягчающее вину обстоятельство, а также соразмерность наказания совершенному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, материальное положение, судья считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <*** г.> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ОДНА ТЫСЯЧА рублей.

Зачисление штрафа производить на следующий счет: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Каменск-Уральский») (ОП № 22). ИНН <***>, ОКТМО 65740000, номер счета получателя платежа 03№*** в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, кор/сч. 40№***, КБК 18№***, УИН: 18№***,

Плательщик: ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановление о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Б. Подгорбунских