Постановление № 1-640/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-640/2019

Дело № 1-640/2019;

25RS0029-01-2019-004014-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Качан Л.А., Шарманкина С.В.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

ФИО2 АнатО.ча, XXXX, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности автодороги А-370 Уссури, расположенном на расстоянии примерно 16 километров от дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края по направлению в город Владивосток, ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением на территорию базовой станции, расположенной на расстоянии примерно 4,5 километров в юго-восточном направлении от станции Баневурово Уссурийского городского округа Приморского края, с целью хищения аккумуляторных батарей.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 разработали план совершения преступления, согласно которому ФИО1 должен был погрузить в автомобиль марки «Isuzu Forward», государственный регистрационный знак <***>, аккумуляторные батареи, которые ФИО2 должен был извлекать из технологического контейнера и ставить на крыльцо данного контейнера, а в дальнейшем прибыль от реализации аккумуляторных батарей разделить между собой в равных долях.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «МТС», ЗАО «АКОС», ПАО «Мегафон», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, незаконно, путем свободного доступа проникли на территорию базовой станции, расположенную на расстоянии примерно 4,5 километров в юго-восточном направлении от станции Баневурово Уссурийского городского округа Приморского края, являющуюся иным хранилищем.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно заранее разработанного плана и достигнутой договоренности, в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, незаконно, путем взлома входной двери принесенным с собой гвоздодером, проник в контейнер, предназначенный для хранения аккумуляторных батарей, являющийся иным хранилищем, расположенным на территории базовой станции.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно заранее разработанного плана и достигнутой договоренности, стал загружать принадлежащие ПАО «МТС» аккумуляторные батареи марки «VOLTA FST12-100» в количестве 13 штук, стоимостью 8 589 рублей 30 копеек за 1 штуку, марки «VOLTA FST12-100» в количестве 1 штуки стоимостью 8589 рублей 22 копейки, на общую сумму 120250 рублей 12 копеек, принадлежащие ЗАО «АКОС» аккумуляторные батареи марки «GБС634» в количестве 7 штук стоимостью 7482 рубля 23 копейки за 1 штуку, марки «GБС634» в количестве 1 штуки стоимостью 7482 рубля 30 копеек, на общую сумму 59 857 рублей 91 копейка, принадлежащие ПАО «Мегафон» аккумуляторные батареи марки АКБ NARADA 12NDT170E 12V 170A/H в количестве 8 штук, стоимостью 9874 рубля 63 копейки за 1 штуку, на общую сумму 78 997 рублей 04 копейки, принадлежащие ПАО «ВымпелКом» аккумуляторные батареи марки NARADA 6-GFM-150F в количестве 8 штук, стоимостью 11314 рублей 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 90515 рублей 20 копеек, которые ФИО2 извлекал из технологического контейнера и ставил на крыльцо, в кузов автомобиля марки «Isuzu Forward», государственный регистрационный знак <***>, тем самым похитили вышеуказанные аккумуляторные батареи, причинив ПАО «МТС» ущерб на общую сумму 120 250 рублей 12 копеек, ЗАО «АКОС» на общую сумму 59 857 рублей 91 копейка, ПАО «Мегафон» на общую сумму 78 997 рублей 04 копейки, ПАО «ВымпелКом» на общую сумму 90515 рублей 20 копеек.

После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Защитником – адвокатом Качан Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал, что ФИО1 вину признал, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал и пояснил, что имеет доход, готов оплатить судебный штраф, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитником – адвокатом Шарманкиным С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, имеет доход, после совершения преступления возместил вред путем оказания содействия в изъятии похищенного, принес извинения потерпевшим, загладил вред перед обществом путем оказания финансовой помощи обществу инвалидов.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал, пояснив, что имеет доход и возможность оплатить судебный штраф, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания были уведомлены надлежаще, посредством телефонограмм ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. полагала возможным прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф ФИО1, возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку в отношении него ранее прекращались уголовные дела за аналогичные преступления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, трудоустроены и имеют доход, характеризуются положительно, в отношении подсудимых установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на их иждивении малолетних детей.

Согласно материалам уголовного дела похищенное имущество возвращено потерпевшим, о чём имеются соответствующие расписки (т. 2 л.д. 43, л.д. 45, л.д. 47, т.3 л.д. 17). В знак раскаяния подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в адрес потерпевших направлены извинительные письма, а также оказана благотворительная помощь.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, данные об их личностях, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защиты и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, совершение преступления средней тяжести, имущественное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие на их иждивении малолетних детей, а также возможность получения дохода подсудимыми.

ФИО1 трудоустроен, имеет доход, что подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой о заработной плате, справкой о доходах физического лица.

ФИО2 трудоустроен, имеет доход, что подтверждено представленной справкой о доходах физического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 АнатО.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 АнатО.чу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 и ФИО1 30-дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторные батареи марки ««VOLTA FST12-100» в количестве 14 штук, переданные в ходе следствия Потерпевший №1, аккумуляторные батареи марки ««GБС634»» в количестве 8 штук, переданные в ходе следствия Потерпевший №2, аккумуляторные батареи марки АКБ NARADA 12NDT170E 12V 170A/H 8 штук, переданные в ходе следствия Потерпевший №3, аккумуляторные батареи марки NARADA 6-GFM-150F в количестве 8 штук, переданные в ходе следствия Потерпевший №4, автомобиль марки «Isuzu Forward», государственный регистрационный знак <***>, переданный в ходе следствия ФИО1, автомобиль марки «Nissan Liberty» государственный регистрационный знак X 609 АУ 125, переданный в ходе следствия ФИО6 - оставить по принадлежности,

- куртка мужская «Columbia», куртка мужская «KLZ», куртка мужская темно-синего цвета, шапка черная, шапка «SALOMON», 3 перчатки, брюки мужские темно-синего цвета, два комплекта рабочей формы, мобильный телефон марки «jinga F200n», сим-карта сотовой компании «МТС», набор инструментов SATA CR-V, пассатижи, дрель-шуруповерт аккумуляторная марки «Маkita DF331D», углошлифовальная машина аккумуляторная марки «Metabo», хранящиеся в ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО2 АнатО.чу.

- удостоверение электромонтажника XXXX на имя ФИО7, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО8, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.

- крышку аккумуляторной батареи со следом перчатки, два лома, хранящиеся в ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы ФИО2, ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Ижко

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно):

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX