Решение № 2-5665/2025 2-5665/2025~М-3954/2025 М-3954/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-5665/2025

УИД 72RS0014-01-2025-006030-78

Дело № 2-5665/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаламовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 110 026,32 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 693,39 рублей, задолженности по штрафным санкциям в размере 1 653,17 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 182 рублей, мотивируя тем, что

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в сроки установленные договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", на основании договора об уступке прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет 139 372,88 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 110 026,32 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 27 693,39 рубля; сумма задолженности по комиссии – 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 653,17 рубля. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Представитель истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с кредитным лимитом в сумме 700 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО2, заявкой от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта (л.д. 20/оборотная сторона-23)

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику лимит кредитования в указанной сумме, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 19) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) по кредитному договору <***> ПКО "Первое клиентское бюро, что подтверждается договором №/ТКС уступки прав требования (цессии), выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 40).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 139 372,88 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 110 026,32рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 27 693,39 рубля, сумма задолженности по комиссии - 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 653,17рубля, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 16-17).

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 373 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 993,73 рублей. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 61, 63).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере 110 026,32 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 693,39 рублей, задолженности по штрафным санкциям в размере 1 653,17 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 182 рублей (л.д. 14-15).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 110 026,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 693,39 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 653,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 182 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-5665/2025 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

УИД 72RS0014-01-2025-006030-78

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья К.А. Кинслер

Секретарь