Решение № 2-4927/2025 2-4927/2025~М-4960/2025 М-4960/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-4927/2025

Дело № 2-4927/2025 (М-4960/2025)

(43RS0001-01-2025-007012-98)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что между ФИО1 и истцом был заключен договор ОСАГО как владельца автомобиля ВАЗ, идентификационный номер {Номер изъят}. {Дата изъята}. произошло ДТП с участием и по вине ответчика, в результате которого автомобилю «Киа» г/н {Номер изъят} причинены механические повреждения. АО «Зетта Страхование» возместило потерпевшему убытки в сумме 203500 руб. После чего, АО «Зетта Страхование» направило истцу требование об оплате возмещенного вреда. Согласно договору ОСАГО между сторонами период использования транспортного средства с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. Таким образом, ДТП произошло не в период действия полиса ОСАГО. Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, ответ до настоящего времени не поступил. В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 203500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «АльфаСтрахование» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ-Приора» г/н {Номер изъят} и автомобиля «КИА» г/н {Номер изъят}, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Собственником транспортного средства «ВАЗ-Приора» г/н {Номер изъят}, являлся ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ-{Номер изъят}). Период действия договора страхования с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Таким образом, ФИО1 в ммом6нт ДТП управлял автомобилем не в период действия полиса ОСАГО.

Водителем и собственником транспортного средства «КИА» г/н {Номер изъят}, являлся БАИ, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Зетта Страхование».

Потерпевший БАИ, реализуя свое право на страховое возмещение, обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о возмещении убытков.

Согласно расчета суммы возмещения сумма выплаты по соглашению составила 203500 руб.

АО «Зетта Страхование» признала случай страховым и выплатило потерпевшему {Номер изъят}. страховую выплату страховое возмещение в сумме 203500 руб. (л.д.10)

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» возместило страховой компании АО «Зетта Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 203500 руб. (л.д.11).

Учитывая изложенное, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных АО «АльфаСтрахование» исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку основные требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворяются судом, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7105 руб., также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения (водительское удостоверение {Номер изъят}) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в порядке регресса убытки в размере 203500 рублей, госпошлину в размере 7105 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2025г.

Судья Бессарапова Е.Н.