Решение № 2-661/2020 2-661/2020(2-7074/2019;)~М-6485/2019 2-7074/2019 М-6485/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-661/2020

Дело № 2-661/2020 (2-7074/2019)

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.при секретаре Письменной Е.В.,

с участием истца ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что является опекуном несовершеннолетней ФИО2, которая является собственником квартиры по адресу: <адрес> по договорам дарения. В квартире зарегистрирована ответчик, которая является матерью несовершеннолетней, однако решением суда она была лишена родительских прав. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в квартире не появляется и не общается с дочерью. Регистрация Ответчика ограничивает права несовершеннолетней как собственника. В связи с чем, истец просит суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебное заседание явилась ФИО1, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо не явились, извещались.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ФИО3, ФИО4 лишена родительских прав в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.9)

В квартире зарегистрирована ответчик ФИО3

Из пояснений опекуна несовершеннолетней следует, что родственные отношения между сторонами утеряны, мать не интересуется жизнью дочери, в квартире не появляется, личных вещей ответчика в квартире нет.

Каких-либо соглашений между собственником спорного жилого помещения и ФИО3 о сохранении за последней права пользования жилым помещением не заключалось.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Материалами дела подтверждаются утверждения истца о том, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, стороны общее хозяйство не ведут, родственных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, 233-237 ГПК суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 07.02.2020

Федеральный судья: В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>